№ 5-85/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Таловая 27 сентября 2020 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Лебедева О.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2020 в ходе надзора за безопасностью дорожного движения в 00 часов 30 минут в 

<

адрес> после остановки автомобиля ВАЗ 21102, г/н №, под управлением ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем, с признаками опьянения, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Таловскому району ему предложено было проследовать в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и выяснения обстоятельств, связанных с повреждением автомобиля и причастностью к ДТП, однако ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, закрыл автомобиль на ключ, препятствуя проникновению в салон автомобиля для фиксации показаний спидометра, положений рычагов стояночного тормоза и переключения передач, которые требовались для составления протокола осмотра и проверки технического состояния автомобиля, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал и оказал физическое сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив суду, что около своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> при проведении фотосъемки находился около автомобиля и не препятствовал сотрудникам полиции проводить его осмотр, находился в состоянии алкогольного опьянения и выражал несогласие проехать в отдел полиции для составления административного материала, просил не назначать ему административного ареста, т.к. с 26.09.2020 00 часов 50 минут до настоящего времени задержан. 

Виновность ФИО1 в указанном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26.09.2020 года с приложением дискового носителя информации, содержащей видеозапись(л.д.4,л.д.13), который составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с разъяснением положений ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, из которого следует, что ФИО1 в 00 часов 30 минут в 

<

...> находясь с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции при проверке причастности к ДТП, преградил собой при фотофиксации автомобиль ВАЗ 21102, оказывал физическое сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться. При этом от объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО1 отказался, что было удостоверено уполномоченным должностным лицом административного органа в порядке ч.5 ст.28.2 КоАП РФ.

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району ФИО3 (л.д.1), согласно которому 26.09.2020 г. в ходе надзора за безопасностью дорожного движения, в 00 часов 30 минут на автодороге в 

<

...> неустановленный водитель на автомобиле ВАЗ 21102, г/н №, допустил наезд на препятствие (бордюрный камень), после чего скрылся с места ДТП. Было установлено место нахождение указанного автомобиля в 

<

адрес>. Сотрудниками полиции при фотофиксации повреждений автомобиля и его осмотре ФИО1 оказал физическое сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 20 и п.3 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции», к нему была применена физическая сила и специальные средства(наручники) для доставления его в орган внутренних дел. 

- копией карточки учета ВУ (л.д.2), подтверждается наличие на имя ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

- копией карточки учета транспортного средства (л.д.3), которой подтверждается, что собственником автомобиля ВАЗ 21102, г/н №, является ФИО2.

- протоколом о доставлении (л.д. 5), согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец Воронежской области, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 26.09.2020 в 00 часов 50 минут доставлен в ОМВД России по Таловскому району для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом при ознакомлении с протоколом ФИО1 заявил, что у него не имеется телесных повреждений, о чем имеется его подпись. 

- протоколом № об административном задержании от 26.09.2020 г.(л.д.6), согласно которого 26.09.2020г. в 00 часов 50 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, при этом при ознакомлении с протоколом замечаний и заявлений от ФИО1 не зафиксировано.

- копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта(л.д.10), согласно которого на автомобиле ВАЗ 21102, г/н № зафиксированы механические повреждения.

Что касается довода ФИО1 о том, что он умышленно не препятствовал проведению фотофиксации и иных законных требований сотрудников правоохранительных органов, опровергается приложенной видеозаписью, из которой следует, что он около домовладения предпринял попытку скрыться в своем домовладении с целью избежания составления административного материала. 

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не вызывают сомнений в достоверности, относимости и в совокупности достаточны для выводов о виновности ФИО1 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 27.1 КоАП Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении допускается при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным (часть 1 статьи 27.2 КоАП Российской Федерации).

Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.3 КоАП Российской Федерации).

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки необходимые документы, а согласно п. 2.3.2 этих же Правил, - водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, которое посягает на значимые общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался. 

Частичное признание вины, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Оценивая все вышеприведенное, необходимо признать, что справедливым для ФИО1 суд считает наказание в виде административного штрафа в пределах установленной санкции. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20651151, Р/счет 

<

***>, отделение Воронеж город Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436204910002326.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления в суд в течение 60-ти дней платежных документов, подтверждающих факт уплаты штрафа, а также ответственность за неуплату штрафа, установленную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Лебедева

№ 5-85/2020