материал № 5-398/2024

11RS0020-01-2024-002620-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кослан 20 декабря 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жданова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, ,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> врио начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Удорскому району ФИО2, в отношении ФИО1, 

<

Дата> г.р., составлен протокол 

<

Адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что водитель ФИО1, 

<

Дата> в период с 13 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 

<

Дата> на участке 

<

Адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.12.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении вынужденной остановки, управляемого им транспортного средства г.р.з. 

<

Номер> в составе автопоезда с полуприцепом цистерной г.р.з. 

<

Номер>, нарушил правила остановки и стоянки, а именно при вынужденной остановки в месте, где остановка запрещена, вне населенного пункта на проезжей части дороги, обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога», не принял всех возможных мер для отвода (перемещения) транспортного средства с места вынужденной остановки, в том числе перемещения транспортного средства с проезжей части дороги на обочину и иное место, где остановка и стоянка транспортного средства разрешена, при помощи буксировки другим транспортным средством и иными способами.

В судебное заседание ФИО1, представил письменное заявление, согласно которому с протоколом согласился, вину признал полностью, просил строго не наказывать, рассмотреть дело без его участия. 

Государственный орган, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте проведения судебного заседания извещено, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не представило, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ)).

Пунктами 12.1-12.8 ПДД РФ регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортного средства.

Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре (п. 12.1 ПДД РФ).

При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест (п. 12.6 ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> в период с 13 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 

<

Дата> на участке 

<

Адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.12.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении вынужденной остановки, управляемого им транспортного средства г.р.з. 

<

Номер> в составе автопоезда с полуприцепом цистерной г.р.з. 

<

Номер>, нарушил правила остановки и стоянки, а именно при вынужденной остановки в месте, где остановка запрещена, вне населенного пункта на проезжей части дороги, обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога», не принял всех возможных мер для отвода (перемещения) транспортного средства с места вынужденной остановки, в том числе перемещения транспортного средства с проезжей части дороги на обочину и иное место, где остановка и стоянка транспортного средства разрешена, при помощи буксировки другим транспортным средством и иными способами.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

Адрес> от 

<

Дата> / /; определением 

<

Номер> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

Дата>; объяснением ФИО1 от 

<

Дата>; рапортом начальник СГ ОМВД России по Удорскому району ФИО3; копией постановления от 

<

Дата> о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству 

<

Номер>; сообщением А.Л.Р. в д/ч ОМВД России по Удорскому району о том, что произошло ДТП; фото и схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места ДТП от 

<

Дата>; объяснением К.В.Ф. начальника транспортного цеха АО « »; протоколом допроса от 

<

Дата> свидетеля Ж.А.М.; протоколом допроса от 

<

Дата> свидетеля К.И.Г.; результаты поиска правонарушений; карточка операции с ВУ в отношении ФИО1; Формой 

<

Номер>П; карточками учета транспортного средства.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил правила остановки и стоянки, а именно при вынужденной остановки в месте, где остановка запрещена, вне населенного пункта на проезжей части дороги.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и принимаются судом в качестве доказательств. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении не установлено.

Данных, свидетельствующих о неправомерных или незаконных действиях сотрудников полиции в части выявления, пресечения и документирования правонарушения, включая какие-либо провокационные действия, при исследовании доказательств судом также не получено.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия, верно, квалифицированы должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, по ч. 4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность для ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, для ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 

<

Дата> в период с 13 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 

<

Дата> на участке 

<

Адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.12.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении вынужденной остановки, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

При этом, учитывая характер правонарушения и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности имеющего постоянное место жительства и работы, его признание вины, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшего, суд приходит к выводу, что выполнению цели административного наказания наиболее способствует назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 4.1. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, 

<

Дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми. 

Судья А.Н. Жданов