2-234/2019

Решение

Именем Российской Федерации

14.02.2019 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.

секретаря Алексеевой О.А., помощника судьи Гирской Н.М.,

с участием: представителя истца – адвоката Литовченко И.В.

ответчика ФИО1

ее представителя - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа 447482,81 руб., за пользование чужими денежными средствами 7558,18 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ответчику 3000 долларов США (возврат в рублях по курсу 66000 руб. за 1000 долларов США), что составляет 198000 руб.)), а также 120000 руб., и сумму 129482,81 руб. (непогашенного истицей кредита на ДД.ММ.ГГГГ по потребительскому договору 04222/15/1824-18 от ДД.ММ.ГГГГ). Срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. В срок ответчик деньги не вернула, что стало основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Литовченко И.В. иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с иском не согласна указывая, что расписка была безденежная.

Представитель ответчика - ФИО2 просила отказать в удовлетворении иска. 

Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из предоставленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 передала ответчице ФИО1 (заёмщик) денежные средства в размере 3000 долларов США, 120000 руб., а также обязалась погасить кредитное обязательство на сумму 129482,81 руб., а ФИО1 обязалась возвратить денежные средства в рублях в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт заключения договора займа не оспаривается представителем ответчика, однако указано, что фактически долговое обязательство возникло ранее ДД.ММ.ГГГГ. Из 3000 долларов США возвращено 1200 долларов США, 120000 руб. не возвращено, 129482,81 руб. – оплачено путем перечисление в банк - 4050 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки

Из пояснений сторон следует, что ФИО1 сумму займов ФИО3 не возвратила. 

Согласно разового перевода №от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислила на расчетный счет ФИО3 4050 руб.

Истцом не опровергнуто перечисление данных денег на ее расчетный счет в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим

Как видно из представленных сторонами доказательств, подлинник расписки на момент рассмотрения дела судом находился на руках у истца ФИО3 (займодавца). Каких-либо указаний на этой расписке о возврате долга заемщиком ( ФИО1) не имеется. Иных письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга истцу, сторона ответчика не представила. Представитель истца отрицает факт возврата суммы долга ответчиком. 

Ответчик в подтверждении части исполнения договора займа предоставила рабочую тетрадь, которую она сама ведет по возврату ею долгов.

Представитель истца опровергает возврат долга по договору займа.

Суд не принимает во внимание рабочую тетрадь с записями ответчика о частичном возврате долга по договору займа в части возврата 1200 долларов США, так как рабочая тетрадь не содержит в себе записей истицы о принятии оплаты части долга.

Оригинал расписки не содержит записей о возврате суммы долга.

Ответчик также опровергает долговых обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ так как расписка была безденежной.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в подтверждении безденежности расписки доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, при отсутствии письменных доказательств исполнения обязательства по возврату долга, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не вернула полученные ею денежные средства ФИО3 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 

Срок возврата займа истек, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 443432,81 руб. (447482,81 руб. – 4050 руб.),

Определяя сумму и валюту долга возврата долга.

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положения ГК РФ обязательствах и их исполнения», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 32 названного выше Пленума - требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Вывод о том, в какой валюте определяется долг и осуществляется платеж по конкретному денежному обязательству должен основываться на толковании заключенного сторонами договора в соответствии с приведенными выше положениями ст.431 ГК РФ.

На основании изложенного при принятии судебного решения суд должен определить валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга) и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюта платеж).

Если денежное обязательство выражено иностранной валюте, либо подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (условия денежных единицах), проценты рассчитываются на основании официально опубликованных ставок банковского процента по складам физических лиц в соответствующей валюте.

Сумма долга указана в размере 3000 долларов США, а также 120000 руб., 129482, 81 руб..

Согласно расписки стороны согласились, что 3000 долларов США будут возвращены по курсу 66000 за 1000 долларов США, что составляет 198000 руб..

Таким образом сумма денежного обязательства по долгу в иностранной валюте должно быть исполнено (в рублях) в размере 198000 руб.. 

Обсуждая вопрос об уплате процентов за пользование денежными средствами суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст.140,141,317 ГК РФ.

Согласно ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ.

Платежи в РФ осуществляются путем наличных и безналичных расчетов ( пункт1).

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории РФ определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).

Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Поскольку деньги до ДД.ММ.ГГГГ, также с учетом тридцати дней после окончания срока возврата долга возвращены не были, с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из требований ст. 395 п.1 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, в пункте 39 Постановления N 7 разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2 и 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) - В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Таким образом расчет : процентов за пользование 198000 руб., 120000 руб., 129482,81 руб. (оплата 4050 руб. ДД.ММ.ГГГГ)

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

198 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

45 

7,50% 

365 

1 830,82 

198 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

60 

7,75% 

365 

2 522,47 

Итого: 

105 

7,64% 

4 353,29 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

120 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

45 

7,50% 

365 

1 109,59 

120 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

60 

7,75% 

365 

1 528,77 

Итого: 

105 

7,64% 

2 638,36 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

129 482,81 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

45 

0 

- 

7,50% 

365 

1 197,27 

129 482,81 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

54 

0 

- 

7,75% 

365 

1 484,62 

125 432,81 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

6 

4 050 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,75% 

365 

159,80 

Итого: 

105 

4 050 

7,64% 

2 841,69 

Или

задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

447 482,81 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

45 

0 

- 

7,50% 

365 

4 137,68 

447 482,81 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

54 

0 

- 

7,75% 

365 

5 130,73 

443 432,81 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

6 

4 050 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,75% 

365 

564,92 

Итого: 

105 

4 050 

7,64% 

9 833,33 

Суд не находит оснований для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 7558,18 руб. предложенный истцом учитывая, что расчет сделан без учета частично оплаченной суммы, и по состоянию на 21.01.20198, а не на день вынесения решения суда.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 УПК РФ.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что понесенные ФИО3 расходы на оплату услуг представителя были необходимы и подтверждены документально, учитывая характер и сложность спора, длительность его рассмотрения в суде первой инстанции, объем оказанной представителем юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, с целью установления баланса между правами сторон спора суд полагает, что данные расходы подлежат возмещению ответчиком в размере 10000 руб..

В соответствии со ст.88 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию также госпошлина оплаченная ею при подаче иска в сумме 7750 руб., всего 17750 руб..

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании ответчик подала заявление о рассрочке уплаты суммы долга по решению суда, ссылаясь на семейное, тяжелое имущественное положение, не возможно заниматься предпринимательской деятельностью поскольку ей не продлевает договор аренды помещения, и не дают новый кредит для погашения старого.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что заявителем не было представлено убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих ее затруднительное материальное положение, которое бы существенно препятствовало исполнению указанного решения суда. Наличие на иждивении несовершеннолетних детей, тяжелое материальное положение, не возможность заниматься предпринимательской деятельностью, не возможность получить новый кредит для закрытия старых и погашения задолженности перед кредиторами, не могут быть признаны безусловными основаниями для рассрочки исполнения решения суда и нарушения прав взыскателя, и не являются доказательствами, бесспорно подтверждающими затруднительное материальное положение ответчика. Кроме того, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда, которое реализуется с учетом имущественного положения сторон либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность исполнения решения суда.

Таким образом суд отказывает в удовлетворения заявления ФИО1 о рассрочке исполнения данного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 443432,81 руб., проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9833,34 руб., а всего 453266,15 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 7750 руб. госпошлина оплаченная при подаче иска в суд, 10000 руб. услуги на представителя, а всего 17750 руб..

В остальной части отказать.

В удовлетворении заявления ФИО1 о рассрочке исполнения решения Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко О.В.