Дело № 2-642/2021г.

УИД - 05RS0013-01-2021-004436-25

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 13 июля 2021 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о перерасчете задолженности по оплате за природный газ и снятии задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его домовладении установлен исправный прибор учёта газа, оплату за используемый природный газ он производит согласно показаниям прибор учета газа. Несмотря на это, оплату за газ за период с 01.05.2017 по 01.04.2021 года ответчиком начисляет, исходя из установленных нормативов потребления, с чем он не согласен. В целях досудебного урегулирования данного вопроса, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой аннулировать необоснованно начисленную задолженность за потребленный природный газ с лицевого счета № в размере 386678.66 руб. по нормативам потребления и произвести ее перерасчет согласно показаниям прибора учета газа, в чем ему отказано.

На основании изложенного, истец просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности за поставленный газ на основании показаний прибора учета газа за период с 01.05.2017 года по 01.04.2021 года и полностью снять необоснованно начисленную задолженность на сумму 386678,66 руб. с его абонентного лицевого счета №.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по спору оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Данный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях. Договор ответчиком не оспорен.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является потребителем поставляемого ответчиком природного газа в принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Для учета объема поставляемого газа он использует прибор учета газа и на его имя открыт лицевой счет №, согласно которому за период с 01.05.2017 г. по 01.03.2021 г. у него перед поставщиком газа имеется задолженность в размере 386678,66 руб. руб.

Установленный в его доме прибор учета 2002 года изготовления 01 июля 2016 г. прошел поверку, истцу выдано свидетельство о поверке, которое действительно до 1 июля 2024 г. После поверки прибор учета обратно установлен на свое место и 1 июля 2016 года опломбирован. 

Согласно п. 24 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 24 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В п. 25 Правил указано, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителю истца было предложено представить суду доказательства, подтверждающие обоснованность начисления платы за поставляемый истцу объем газа по нормативам потребления. Однако, такие доказательства суду представлены не были.

Согласно представленному истцом акту инвентаризации газифицированного домовладения от 17 декабря 2020 года прибор учета, установленный в домовладении истца, находится в исправном состоянии, нарушений порядка использований газа не установлено, контролером предложено произвести перерасчет задолженности по оплате за газ согласно показаниям прибора учета. 

При таких обстоятельствах суд считает, что начисление платы за поставляемый истцу природный газ по нормативам потребления было произведено необоснованно. 

Истец обращался к ответчику с заявлением о перерасчете стоимости поставленного объема газа за спорный период исходя из показаний прибора учета, однако его обращение оставлено без ответа, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.. 

Верховный Суд РФ в своем решении от 08.06.2009 N ГКПИ09-534 "Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 23 и 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549" указал, что в случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа, а также принимает во внимание аналогичные разъяснения в письме Министерства регионального развития РФ от 18.06.2009 года N 18631-СК/14 "О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа». 

Как видно из материалов дела, до обращения в суд истец обратился к ответчику с заявлением о проведении инвентаризации и снятии контрольных показаний прибора учета. 17 декабря 2020 г. ответчик провел инвентаризацию, снял сведения о показаниях газового счетчика, составил акт инвентаризации, при этом нарушений порядка потребления газа установлено не было, и, несмотря на то, что на указанную дату ответчик располагал сведениями о показаниях газового счетчика, перерасчет задолженности по оплате газа по показаниям счетчика не произвел, в связи чем истец вынужден был обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, при наличии у ответчика данных прибора учета, принимая во внимание, что прибор учета газа истца находится в исправном состоянии, обстоятельств, препятствующих использованию его показаний не имеется, что ответчиком не оспорено, основания для определения объема газа исходя из нормативов потребления газа, у ответчика отсутствовало. 

В силу изложенного ответчик обязан был произвести перерасчет стоимости поставленного газа согласно показаниям исправного прибора учета истца, что им в нарушение требований Правил не было сделано.

В заявлении истец просит произвести перерасчет стоимости газа за период с 01.05.2017 года по 01.03.2021 года и полностью снять с лицевого счета задолженность по состоянию на 1 апреля 2021 года. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснил, что поскольку в лицевом счете истца отсутствуют сведения о показаниях счетчика за спорный период, просит произвести перерасчет задолженности, исходя из разницы показаний по состоянию на декабрь 2020 г., зафиксированных в акте инвентаризации от 17 декабря 2020 г. - (83 926 м3.), и показаний по состоянию на момент опломбировки газового счетчика - 1 июля 2016 года (52020 м3), и установленной цены на газ по состоянию на декабрь 2020 г. 

Исходя из установленного ст. 12 ГПК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты. На основании ст. 39 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ именно истец определяет основания и предмет иска, а суд рассматривает обоснованность заявленных требований в рамках заявленных оснований.

Согласно лицевому счету задолженность истца по состоянию на 1 апреля 2021 года составляет 360636,63 руб. В представленных суду материалах отсутствуют сведения о показаниях прибора учета по состоянию на указанную дату, что исключает возможность перерасчета на данную дату.

Последние сведения о показаниях прибора учета имеются в акте инвентаризации газифицированного домовладения от 17 декабря 2020 года, значение которых по состоянию на указанную дату составляет 83 926 м3.

В материалах дела также не содержатся сведения о показаниях прибора учета по состоянию на 01.04.2021 года. Такие сведения имеются в акте опломбирования прибора учета от 1 июля 2016 года, где их значение на указанную дату составляет 52020 м3.

Таким образом, судом производит перерасчет стоимости поставленного газа по показаниям прибора учета за период с 1 июля 2016 года по декабрь 2020 года. 

Рассчитанная таким в таком порядке сумма, подлежавшая оплате истцом за период с 1 июля 2016 г. по декабрь 2020 года, составляет 176 759,24 руб. (83 926 м3.- 52020 м3.= 31906 м3 х 5.54 руб.).

Согласно лицевому счету по состоянию на конец декабря 2020 года истец имеет задолженность в размере 293 392,02 руб., соответственно, с лицевого счета истца следует снять задолженность на сумму 116 632,78 руб. (293 392,02 -176 759,24).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично 

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по лицевому счету № абонента ФИО1 произвести перерасчет стоимости поставленного объема газа по состоянию на декабрь 2020 года в домовладение ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, исходя из показаний прибора учета - 31906 м3, и снять с лицевого счета № необоснованно начисленную задолженность в размере 116 632 (сто шестнадцать тысяч шестьсот тридцать два) руб. 78 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 г.