РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2017 года МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

с участием адвоката Голумбиевского И.В.

при секретаре Камшилиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят суд определить доли в ежемесячной оплате жилья и коммунальных услуг за 

<

адрес> по 

<

адрес> в г. Жуковский Московской области в размере: 1/24 доли за ФИО1, 1/24 доли за ФИО2, 2/6 доли за ФИО3, 1/12 доли за ФИО4, 3/6 долей за ФИО5.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ФИО2 и ФИО3 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Голумбиевский И.В. требования об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в указанной квартире между собственниками каждому соразмерно своей доли поддержал и пояснил, что истцы и ответчики зарегистрированы в указанной квартире, которая принадлежит им на праве общей долевой собственности. Они с ответчиками одной семьей не проживают, общего хозяйства не ведут, близкие отношения не поддерживают. Ответчики от оплаты услуг ЖКХ в добровольном порядке уклоняются, урегулировать разногласия во внесудебном порядке не представляется возможным.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщили; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представили; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняются.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 63, 68), судебное извещение и вызов являются юридически значимым сообщением. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам. 

Сообщения, доставленные по этим адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, ответчики не были лишены возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ответчики на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ извещены судом надлежащим образом о явке в судебное заседание.

Представитель третьего лица ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» в судебное заседание явился, оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда. Представил справку о начислениях и оплате по лицевому счету с указанием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Суд, выслушав представителя истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Жуковский Московской области принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 – доля в праве 1/24, ФИО2 – доля в праве 1/24, ФИО3 – доля в праве 2/6, ФИО4 – доля в праве 1/12, ФИО5 – доля в праве 3/6. (л.д.18).

Истцы и ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире (л.д.15-16).

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ч. 7 ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из объяснений представителя истцов и содержания искового заявления усматривается, что соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, что одной семьей истицы и ответчики не проживают, совместного хозяйства не ведут, близкие отношения не поддерживают.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств обратного и мотивированных возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны третьего лица, суд находит возможным выделить долю ответчиков в оплате услуг ЖКХ в размере ФИО4 –1/12 доля, ФИО5 – 3/6 доли, оставив за истцами ФИО1 – 1/24 доли, ФИО2 – 1/24 доли, ФИО3 – 2/6 доли.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг об определении долей в оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить доли в ежемесячной оплате жилья и коммунальных услуг, электроснабжения за 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес> в г. Жуковский Московской области в размере:

– 1/24 (Одна двадцать четвертая) доли за ФИО1;

– 1/24 (Одна двадцать четвертая) доли за ФИО2;

– 2/6 (Две шестых) доли за ФИО3;

– 1/12 (Одна двенадцатая доли) за ФИО4;

– 3/6 (Три шестых) долей за ФИО5.

Решение является основанием для перерасчета размера коммунальных платежей и платы за жилое помещение управляющей и ресурсоснабжающими организациями.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: