Уид: 28RS0024-01-2024-000107-68 

Дело № 2-128/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2024 года. г. Шимановск

В окончательной форме решение изготовлено 21 мая 2024 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С. А., 

при секретаре Федоровой В. С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к наследственному имуществу К.З. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере 263089,68 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 165746,27 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 18316,30 рублей, просроченные проценты в размере 59928,49 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 461,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 9575,81 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 9060,93 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5830,9 рублей обратилось ПАО «Совкомбанк».

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.З. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил К.З. кредит в сумме 193 624 рублей под 23,8% годовых сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 263 089,68 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. К.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса К. после смерти ФИО2 суд, взыскать с наследника К.З. в пользу банка сумму задолженности в размере 263 089,68 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 830,9 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменён ненадлежащий ответчик – наследственное имущество К.З. надлежащим – ФИО1

На данное исковое заявление от ответчика ФИО1 поступили возражения, из которых следует, что данный иск суду предъявлен ДД.ММ.ГГГГ. Мама ответчика умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём она сразу сообщила банку, как получила свидетельство о смерти, поскольку сын вспомнил, что она просила его внести платёж по кредиту в январе 2021 года. В ПАО КБ «Восточный» сделали копию свидетельства о смерти, но не ознакомили ФИО1 с документами по кредиту, сообщили, что кредит выдавался со страховкой. По месту жительства матери документов по кредиту не было. Из материалов дела она узнала, что её мать являлась участником программы страхования жизни и трудоспособности со страховой суммой в 230 000 рублей. Данная сумма позволила бы покрыть сумму по кредиту. Банк в течение трёх лет начислял проценты, не уведомив ответчика о наличии права получения страховой суммы. В расчёте задолженности по кредитному договору № (№) Совкомбанк в информации о гашении основного долга и процентов по кредиту, ежемесячно выплаченную сумму в размере 7 333 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отнёс всю на погашение процентов по кредиту, без ссылки на документ, согласованный с заёмщиком К.З. Общая сумма, необоснованно исключенная из погашений основного долга в указанный выше период, составила 65 997 руб. Согласно п. 2 Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата данного кредита до востребования. Срок исковой давности по спорам, связанным с взысканием долга по кредитным договорам, не прерывается, не приостанавливается и не восстанавливается (абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Кредитор его может применить в течение 3 лет с момента, когда он узнал о появлении долга. Следовательно, если задолженность образовалась при жизни наследодателя, именно с этого момента отсчитываются 3 года, в течение которых кредитор вправе взыскать ее с наследников, принявших наследство. Последней платеж был произведен матерью ответчика при жизни ДД.ММ.ГГГГ., то есть, просроченной задолженности ею не допускалось при жизни. Она сложилась с даты её смерти - с ДД.ММ.ГГГГ., о чём банку стало известно от неё. Работник ПАО «Восточный экспресс банк» взяла свидетельство о смерти, изготовила ксерокопию и сказала, что было страхование, также пояснили, что от неё ничего не требуется. Также нет доказательств того, что банк реализовал право требования кредита востребованием, ей ничего от банка не приходило. Банк злоупотребил правом, не использовав страховое возмещение, зная о смерти заёмщика не уведомил её о сроке возврата кредита до востребования, а три года продолжал начислять проценты. Она не знала, что её мама брала кредиты, поскольку никаких приобретений она не делала. В связи с чем, просит суд применить последствия злоупотреблением правом и отказать истцу в защите его права. Как следует из искового заявления, истец обратился к нотариусу и получил ответ, однако, в материалы дела его не направил, даты обращения и полученного ответа не указал. Кроме этого, истец не указал, из какого источника ему стало известно о смерти заёмщика и когда. Истец пропустил трехлетний срок, установленный для обращения в суд защитой своих прав, в связи с чем, просит суд применить последствия пропуска срока, предусмотренные ч.2 статьи 199 ГК РФ. Также считает, что иск подписан не уполномоченным лицом, поскольку истец направил в суд доверенность №/ФЦ, выданную председателем Правления Г. ДД.ММ.ГГГГ. У., при этом в материалы дела предоставлена выписка из Протокола № заседания наблюдательного совета ПАО «Совкомбанк», из смысла которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. председателем Правления на три года избран Г. Д.В. То есть суду не предоставлено доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ Г. Д.В. имел полномочия выдавать доверенность У., подписавшей исковое заявление на основании указанной доверенности. Из выписки по счету клиента К.З. следует, что с умершей взыскана ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 118,28 руб. Судебным приказом № взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 266 005,72 руб. По данному взысканию возбуждено исполнительное производство в ОСП по Шимановскому району №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. При этом на сайте Шимановского районного судебного участка на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует информация о вынесенном судебном приказе в отношении К.З.. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру исполнительных производств, не окончено. При этом, сумма по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 266005,72 руб., тогда как на дату подачи иска в Шимановский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. она рассчитана истцом в размере 263 089,68 руб. и включает в себя: просроченную ссудную задолженность в сумме 165 746,27р.; - просроченные проценты - 59 928,49р.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 18 316,30р.; неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду - 461,88р.; неустойка на просроченную ссуду - 9 575,81 р.; неустойку за просроченные проценты - 9 060,93р. Просит суд отказать истцу в удовлетворении требований в части несогласия с иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании и с исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк» не согласилась. Суду пояснила, что при жизни её мама ежемесячно совершала платежи по кредиту. Она не знала о данном кредите при жизни матери, узнала только после того, как ей позвонили из банка (февраль-март 2021 года). Последний платёж совершал сын. Сразу как она узнала, она отнесла в банк свидетельство о смерти матери и попросила её ознакомить с кредитным договором, но знакомить её отказались. Дома документов по кредиту она у матери не нашла. В расчете задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» в информации о гашении основного долга процентов по кредиту ежемесячно выплаченной суммы в размере 7333 рублей, перенесла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почему-то банк отнес всю сумму на погашение процентов по кредиту, без ссылки на документ, согласованный с заемщиком К.З. В деле нет этого документа, объясняющего этот факт. Поэтому считает, что общая сумма необоснованно исключена из погашения основного долга в указанный период.

Третье лицо Т.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере 263089,68 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 165746,27 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 18316,30 рублей, просроченные проценты в размере 59928,49 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 461,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 9575,81 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 9060,93 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5830,9 рублей обратилось ПАО «Совкомбанк».

Из норм ст. ст. 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применимые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац 3).

Согласно п. 59 вышеуказанного Пленума, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Анализ приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ позволяет сделать вывод о том, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.

14.02.2022 года внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ «Восточный») путем реорганизации в форме присоединения внесена года. ПАО "Совкомбанк" является правопреемником ПАО "Восточный экспресс банк", что также следует из ЕГРЮЛ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.З. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на получение потребительского кредита. 

Между ПАО КБ «Восточный» и К.З. заключён договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, путём согласования индивидуальных условий, лимитом кредитования 193 624 рублей под 23,8% годовых за проведение безналичных операций и 29% годовых за проведение наличных операций. Размер минимального обязательного платежа – 7333 рубля в месяц. Погашение кредита и оплата процентов осуществляется путём внесения денежных средств на ТБС. Также установлен льготный период в течение 6 месяцев, МОП равен 100 рублям, в последний месяц – 2498 рублей.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заёмщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов

Осведомлённость заёмщика о данных условиях подтверждается его подписью.

Согласно п. 4.1 Общих условий, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента.

Согласно п. 4.2 Общих условий Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1 Общих условий).

Согласно п. 5.4.1 Общих условий, клиент обязуется вносить денежные средства на ТБС в предусмотренном Договором кредитования порядке.

Также клиент обязуется исполнить требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов; уплатить Банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования (п. 5.4.8, 5.4.9 Общих условий).

Заёмщик дала согласие на дополнительные услуги: заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за её оформление в размере 800 рублей; согласие на заключение договора на предоставление информации об исполнении кредитных обязательств и оплату комиссии в размере 450 рублей (оплата ежеквартально). Также заёмщик согласилась на страхование внесение платы за присоединение к программе страхования в размере 0,99% в месяц от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия договора кредитования. Кроме того, заёмщик согласилась на оформление услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет № (RUR)»» и оплату услуги в размере 41 000 рублей в рассрочку, ежемесячно в течение периода оплаты, равного 6 месяцев.

Заёмщик была присоединена к Программе страхования жизни и трудоспособности клиентов в ООО СК «ВТБ Страхование» со сроком страхования 36 месяцев с момента заключения договора, сумма страхования – 230 000 рублей.

Банком выполнены обязательства по перечислению денежных средств заёмщику, что подтверждается выпиской по счёту №.

Из выписки по счёту следует, что К.З. ненадлежащим образом исполняла обязательство по возврату средств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ К.З. умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность К.З. по кредиту составляет 263 089 рублей 68 копеек.

Из наследственного дела № усматривается, что наследником умершей К.З. является её дочь – ФИО1.

Из материалов наследственного дела, выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости следует и что принятое ФИО1 наследство состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 512 480 рублей 65 копеек; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 267 703 рубля 47 копеек; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 228 291 рубль; жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 648 935 рублей 54 копейки; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 533 517 рублей 98 копеек.

Так ФИО1 приняла имущество, оставшееся после смерти К.З. на общую сумму 3 190 928 рублей 64 копейки.

Решением Шимановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, как наследника К.З., взыскана задолженность в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 6 767 рублей 93 копейки (включая основной долг – 5 359 рублей 70 копеек, неустойку – 1 408 рублей 23 копейки), в счет возмещения судебных расходов – 400 рублей. Оставшаяся сумма принятого наследства – 3 183 760, 71 рублей.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (абз. 1 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9).

Как следует из ответа ООО СК «Газпром страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, К.З. являлась получателем страховых услуг в рамках данного кредитного договора. ФИО1 обратилась в ООО СК «Газпром страхование» с заявлением об осуществлении страховой выплаты по случаю смерти застрахованного лица. ООО СК «Газпром страхование», рассмотрев заявление ФИО1, произвела выплату страхового возмещения по реквизитам ФИО1 в размере 230 000 рублей.

Как следует из заявления в ПАО КБ «Восточный» на открытие текущего банковского счёта в разделе «Участие в Программе страхования жизни и трудоспособности Клиентов в ПАО КБ «Восточный»» (п. 1.5), выгодоприобретателем является застрахованный, либо в случае его смерти – наследники по закону в размере, установленном Программой, но не более размера страховой суммы.

Согласно п. 2 данного раздела, в рамках Программы банк предоставляет услуги по консультированию по условиям Программы, сбору, обработке и технической передаче информации о застрахованном, связанной с организацией распространения на него условий Программы страхования.

То обстоятельство, что банк не обращался в страховую организацию за получением страхового возмещения как выгодоприобретатель значения не имеет, поскольку по условиям договора страхования выгодоприобретателем страхового возмещения является заемщик, а после его смерти его наследники, банк не является получателем страховой выплаты.

Само по себе наличие договора страхования не освобождает заемщика (его наследников) от исполнения обязанности возвратить кредит, как и не лишает его права в дальнейшем обратиться к страховщику по вопросу выплаты страхового возмещения, что было и сделано наследником. 

Кроме того, ответчик ссылается на тот факт, что банк злоупотреблял своим правом длительным не обращением в суд, тем самым наращивая проценты, ссылаясь на разъяснения, изложенные в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которого следует, что вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. На основании изложенного полагает, что она, как наследник, не должна отвечать за неблагоприятные последствия, кредитору необходимо отказать во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства.

Однако, как следует из материалов дела, К.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из показаний ответчика ФИО1, она обратилась в банк сразу как получила свидетельство о смерти своей матери, зная, что у той в этом банке имеется кредитное обязательство. Поэтому, суд делает вывод, что ФИО9 не могла не знать о данном кредитном обязательстве, и находит данный довод несостоятельным.

Также ответчик указывает на тот факт, что данное исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, поскольку истец направил в суд доверенность №/ФЦ, выданную Г. Г. ДД.ММ.ГГГГ. У., при этом в материалы дела предоставлена выписка из Протокола № заседания наблюдательного совета ПАО «Совкомбанк», из смысла которого следует, что 24.05.2023г. Г. на три года избран Г. Д.В. То есть суду предоставлено доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ Г. Д.В. имел полномочия выдавать доверенность У., подписавшей исковое заявление на основании указанной доверенности.

Как следует из искового заявления, оно подписано представителем ПАО «Совкомбанк» по доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ У. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» в лице Г. Д.В., действующего на основании устава, уполномочивает У., в том числе и представлять интересы банка и вести от его имени и в его интересах в судах общей юрисдикции. 

Согласно приказу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, Г. ПАО «Совкомбанк» Д.В. Г. вступил в должность с ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из Протокола № заседания Наблюдательного совета ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Г. Д.В. вновь избран Г. с ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года.

Согласно п. 13.2 Устава ПАО «Совкомбанк», органом Г. банка является, в том числе, Г. (единоличный исполнительный орган).

Согласно п. 21.2.2 Устава, Г. выдаёт доверенности на право представительства от имени банка, в том числе доверенности с правом передоверия.

Таким образом, доверенность №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная представителю ПАО «Совкомбанк» У. Г. Д.В. выдана правомерно.

Истцом предоставлен расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 263089,68 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 165746,27 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 18316,30 рублей, просроченные проценты в размере 59928,49 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 461,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 9575,81 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 9060,93 рублей.

Судом данный расчёт проверен, суд признаёт его верным, соответствующим всем условиям данного кредитного договора, заключённого между истцом и К.З.

Таким образом, учитывая пределы размера наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1, стоимость которого значительно больше долговых обязательств наследодателя в рамках исковых требований, ответчиком не предоставлено доказательств погашения данной задолженности, суд считает, что требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также ответчик полагает, что при обращении в суд истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует, из графика, являющегося приложением к данному кредитному договору, заёмщик обязалась гасить кредит 21 числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счёту, заёмщик совершила последний платёж ДД.ММ.ГГГГ. Следующий срок платежа по кредиту графиком установлен ДД.ММ.ГГГГ (поскольку ДД.ММ.ГГГГ – выходной день). Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а закончится он ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции об отправке, истец обратился в суд с данным исковым заявлением с помощью сервиса «Электронное правосудие» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением не является пропущенным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение данного иска в размере 5830 рублей 90 копеек.

Учитывая, что требования истца к ФИО1 удовлетворены полностью, суд полагает взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5830 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере 263089 рублей 68 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 165746,27 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 18316,30 рублей, просроченные проценты в размере 59928,49 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 461,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 9575,81 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 9060,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5830 рублей 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Председательствующий: