Дело № 2-372/2023

74RS0019-01-2023-000783-49

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

03 июля 2023 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А., 

при секретаре Глазыриной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Кашиной Ю,Т. о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Кашиной Ю.Т. о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 774 рубля 10 копеек в порядке статьи 809 ГК РФ, процентов по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 335 рублей 62 копейки, процентов по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 397 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 236 рублей, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы в размере 84 рубля 00 копеек. 

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и Кашина Ю.Т., заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 123 810 рублей 36 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, с должника Кашиной Ю.Т. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 128 678 рублей 46 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов, а именно, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 774 рубля 10 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 335 рублей 62 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 397 рублей 52 копейки. 

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кашина Ю.Т. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика извещение о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных Главой 46 Гражданского кодекса РФ, не установлено, наличие таковых ответчиками не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформила заявление на получение кредита в ООО «ХКФ Банк. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Кашина Ю.Т. заключила с ООО ХКФ Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 100 000 руб. Кредитный договор заключен в форме оферты по заявлению Кашиной Ю.Т. о предоставлении кредита. Судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету открытого на имя Кашиной Ю.Т. 

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО "ОТП Банк", клиент, подписывая индивидуальные условия, соглашается с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", которые являются общими условиями кредитного договора.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик Кашина Ю.Т., неоднократно допускала неуплату (несвоевременную уплату) платежа по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 126 810 рублей 36 копеек.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 123 810 рублей 36 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> с Кашиной Ю.Т. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 810 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму основного долга в размере 100 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 19 70 рублей 36 копеек; комиссии в размере 1 540 рублей, штрафы в размер 5 500 рублей, а также госпошлину, уплаченную в доход государства при подаче заявления в сумме 1 868 рублей 10 копеек.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращен к исполнению. 

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Кашиной Ю.Т. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 128 678 рублей 46 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме. 

Таким образом, с Кашиной Ю.Т. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в сумме 126 810 рублей 36 копеек, возврат всей суммы осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением истцу, что не оспаривалось сторонами. 

Задолженность погашалась следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ-1 879 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-7 173 рубля 18 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 12 174 рубля 38 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-17 144 рубля 12 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-14 284 рубля 09 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 17 822 рубля 33 копейки, ДД.ММ.ГГГГ-15 268 рублей 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ- 29 678 рублей 03 копейки, ДД.ММ.ГГГГ- 2 253 рубля 34 копейки. 

По смыслу ст.809 Гражданского кодекса РФ на заемщике лежит обязанность оплачивать проценты за пользование кредитом на весь период действия договора на сумму остатка основного долга. 

В абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда. 

Расчет процентов, представленный истцом, в соответствии со ст.ст. 809 и 395 Гражданского кодекса РФ суд считает правильным и обоснованным. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения суммы основного долга) размер процентов, в порядке ст.809 ГК РФ, в размере 203 507 рублей 24 копейки.

Истец также просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения судебного решения по дату его фактического исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, приведенные нормы права, суд считает правильным взыскать с Кашиной Ю.Т. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 166 774 рубля 10 копеек, с учетом ее погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Оснований для взыскания процентов по статье 395 ГК РФ на иные взысканные суммы не имеется, поскольку проценты за пользование чужими денежными средства на проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию в силу закона не подлежат. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 236 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и издержки, связанные с отправкой заказных писем в размере 84 рубля 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с КАшиной Ю,Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «АФК» проценты за пользование суммой займа (статья 809 ГК РФ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 774 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 335 рублей 62 копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 397 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 236 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля. 

Взыскать с КАшиной Ю,Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 166 774 рубля 10 копеек, с учетом ее погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты данной задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий