Дело № 2-1094/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Волгоград 

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику кредитную карту №...хххххх5113 с лимитом кредита 580 000 рублей под 23,9 % годовых, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Однако в нарушение условий использования кредитной карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 671511 руб. 78 коп., из которых: просроченный основной долг – 579991 руб. 21 коп., просроченные проценты – 81463 руб. 98 коп., неустойка – 10056 руб. 59 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9915 руб. 12 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заказное письмо вернулось в суд с истекшим сроком хранения.. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику кредитную карту №...хххххх5113 с лимитом кредита 580 000 рублей под 23,9 % годовых, согласно индивидуальным условиям договора, подписанным заемщиком и Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п.6 Индивидуальных Условий клиент осуществляет оплату суммы обязательного платежа в погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий договора по кредитной карте.

Из выписки по счету карты видно, что срочная задолженность возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, просрочка по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в погашение процентов внесен ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ 183 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заемщик свои обязательства не исполнил. 

Согласно расчету банка, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 671511 руб. 78 коп., из которых: просроченный основной долг – 579991 руб. 21 коп., просроченные проценты – 81463 руб. 98 коп., неустойка – 10056 руб. 59 коп.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, включая просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойку, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 671511 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9915 руб. 12 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по карте №...…5113 в размере 671 511 руб. 78 коп., судебные расходы на пошлину 9915 руб. 12 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца. 

Срок изготовления решения в окончательной форме 30.03.2021.

Судья: подпись Новикова О.Б.