Дело № 2-2104/18 

Санкт-Петербург 11 октября 2018 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В., 

при секретаре Батраковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный товар, 

у с т а н о в и л:

ФИО9» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО10 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость поставленного должнику, но не оплаченного должником, товара и услуг в размере 332 632 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 526 руб. 32 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ФИО11 (кредитор), ФИО12 (должник) и ФИО13 (поручитель), являющимся единственным участником и генеральным директором ФИО14, был заключен договор поручительства от 25.05.2017 к договору поставки XXX от XX.XX.XXXX, в рамках вышеуказанного договора поставки кредитором были поставлены, а должником приняты, но не оплачены товары/услуги общей стоимостью 332 632 руб. 15 коп.

Представитель истца ФИО15 ФИО16, действующая на основании доверенности от 01.01.2018 сроком на один год, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в предварительном судебном заседании 16.08.2018, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил, в предварительном судебном заседании признал исковые требования, факт наличия задолженности не оспаривал.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что 25.05.2017 между ФИО18 (поставщик) и ФИО19» в лице генерального директора ФИО20 (покупатель) заключен договор поставки XXX (л.д.35-38).

Согласно п.1.1 указанного договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах (товарной, товарно-транспортной накладной, универсальном передаточном документе), и в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 указанного договора общая стоимость поставленного поставщиком и неоплаченного покупателем товара (далее – «сумма товарного кредита») согласовываются сторонами в Дополнительном соглашении к настоящему договору и действительна в течение срока, указанного в дополнительном соглашении.

Согласно п. 2.3 указанного договора оплата поставленного товара, а также сопутствующих услуг/работ производится покупателем в срок, указанный в Дополнительном соглашении к настоящему договору (л.д.35).

Согласно п.1 дополнительного соглашения №1 к договору поставки № XXX от 25.05.2017 покупатель обязуется оплачивать поставленный товар поставщиком товар в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента завершения поставки каждой партии товара. В указанный срок покупатель обязуется оплачивать оказанные/выполненные поставщиком сопутствующие услуги/работы, при этом срок оплаты таких услуг/работ исчисляется с даты, следующей за датой акта выполненных работ (л.д. 39).

Согласно п.2 дополнительного соглашения №1 к договору поставки № XXX от 25.05.2017 сумма товарного кредита составляет 500 000 рублей.

25.05.2017 между ФИО21» (кредитор) и ФИО22 (поручитель), ФИО23» (должник) заключен договор поручительства к договору поставки № XXX от 25.05.2017.

Согласно п.п. 3, 4 указанного договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме по обязательством должника, вытекающим из договора поставки № XXX от 25.05.2017, заключенного между кредитором и должником, включая погашение задолженности за поставленный кредитором товар/оказанные услуги и штрафных санкций, обязательства по которым возникли после заключения договора, в том числе на основании подписанных в будущем кредитором и должником дополнительных соглашений к договору; поручитель несет солидарную ответственность с должником перед кредитором за неисполнение должником предусмотренных договором обязательств; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Согласно п. 4 указанного договора поручитель обязуется удовлетворить требования кредитора из договора к должнику в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения уведомления от кредитора о неисполнении должником своих обязательств по договору в срок.

В соответствии с п.6 указанного договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания всеми сторонами и действует в течение трех лет с даты наступления срока исполнения основного обязательства должника перед кредитором в соответствии с условиями договора. 

Во исполнение условий договора поставки № XXX от 25.05.2017 ФИО24» поставило ФИО25» товар на сумму 332 632 руб. 15 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки расчетов за 10.10.2017 – 14.02.2018, а также передаточными документами, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших товар, и лица, принявшего товар (л.д.42-105).

29.01.2018 ФИО26» направило генеральному директору ФИО27» претензию исх. № 1759 от 24.01.2018 о погашении существующий задолженности за поставленные товары.

29.01.2018 ФИО28» направило ФИО29 претензию исх. № 1760 от 24.01.2018 о погашении существующий задолженности за поставленный товар.

В предварительном судебном заседании 16.08.2018 ФИО30 заявил о признании исковых требований и не оспаривал наличие задолженности за поставленный истцом товар (л.д.182). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО31» не исполнило обязанность по оплате задолженности за поставленный товар в размере 332 632 руб. 15 коп., суд, руководствуясь указанными выше нормативными положениями, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО32 в пользу ФИО33» указанной задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО34. ФИО35» уплачена государственная пошлина в размере 6 526 руб. 32 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д.7). 

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 526 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО36 о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать с ФИО37 в пользу ФИО38 задолженность за поставленный товар в размере 332 632 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6526 руб. 32 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга. 

Председательствующий /подпись/