Дело № 2-402/2025

УИД 23RS0016-01-2025-000436-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Ейск 11 июня 2025 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием: ответчика ФИО4, третьего лица - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3, третье лицо – ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от дата выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 244 740 рублей на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

дата состоялась передача прав по договору потребительского кредита № от дата , заключенному с ООО «Драйв Клик Банк» предыдущее название - «Сетелем Банк». Основанием для передачи прав является договор уступки прав № от дата , заключенный между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просроченного обязательства.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 73 243,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 836,77 рублей, просроченный основной долг - 72 406,27 рублей.

Банку стало известно, что Заемщик ФИО2 умерла дата .

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО7.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он ршил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследниквступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свои счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю Денежные средства.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Просит суд, в порядке ст. 41 ГПК РФ в случае, если в судебном заседании будут установлены наследники, принявшие наследство, произвести замену ответчика на данных лиц, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества: задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 73 243,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 836,77 рублей, просроченный основной долг - 72 406,27 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать77 243 рубля 4 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением Ейского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2025 года в качестве ответчика по настоящему делу был привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, умершей дата – её супруг ФИО4.

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» признал в полном объеме, о чем в деле имеется письменное заявление ответчика о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо - ФИО5, в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что истец пожелал воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. 

Согласно, ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, установив факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от дата и уплате процентов за пользование денежными средствами, принимая во внимание положения статьи 811 ГК РФ, ст. 450 ГК предусматривающего право кредитора требовать у заемщика погашения задолженности, а также приняв признание иска ответчиком как не противоречащее требованиям закона и не нарушающее права других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к с наследнику ФИО2, умершей дата – её супругу ФИО4, принявшему наследство после её смерти, о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3, третье лицо – ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от дата в размере 73 243 рубля 4 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 77 243 рубля 4 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 11 июня 2025 года.

Судья Ейского районного суда 

Краснодарского края О.В. Андреев