Дело № 2-365/2021

УИД 10RS0008-01-2021-001035-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте с наследников умершего заемщика ФИО3 Т.А. и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 28.12.2016 ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО3 кредитный договор №41158, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 17 000 руб. под 17,9% годовых. Заемщик ФИО3 умерла 19.10.2018, кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены. В данной связи просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность умершего заемщика ФИО3 с ее наследников по кредитному договору от 28.12.2016 №41158 за период с 16.11.2018 по 30.04.2021 в общем размере 12 772 руб. 65 коп., из них 8 782 руб. 20 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3 990 руб. 45 коп. – просроченные проценты, расторгнуть кредитный договор от 28.12.2018 №41158, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 510 руб. 91 коп.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения, с учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает меры, принятые по извещению ответчика надлежащими, а ответчика – уклонившимся от получения юридически значимых сообщений.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.12.2016 ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №41158, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 17 000 руб. под 17,9% годовых на 38 месяцев с условием внесения в погашение долга аннуитетных платежей в размере 589 руб. 32 коп. ежемесячно 15 числа каждого месяца начиная с 16.01.2017. Сторонами кредитного договора определены, в том числе способы исполнения заемщиком обязательств по договору, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам.

Заемщик ФИО3 согласилась с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого ей предоставлен кредит, что подтверждается проставленными ею подписями в договоре. 

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия 23.10.2018 составлена запись акта о смерти №.

Согласно представленным истцом сведениям задолженность ФИО3 по кредитному договору от 28.12.2016 №41158 за период с 16.11.2018 по 30.04.2021 составляет 12 772 руб. 65 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 8 782 руб. 20 коп., просроченные проценты – 3 990 руб. 45 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. 

Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен, доказательств ее существования в ином размере либо ее отсутствия суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Как установлено решением Медвежьегорского районного суда Российской Федерации от 20.04.2021, вынесенным по гражданскому делу №2-198/2021, в соответствии с материалами наследственного дела №175/2018 после умершей 19.10.2018 ФИО3, находящегося в производстве нотариуса Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО4, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ее сыновья ФИО1 и ФИО2

ФИО1 является наследником ФИО3 по завещанию, принял в наследство квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 118 881 руб. 61 коп.

ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 принял в наследство квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 005 388 руб. 96 коп., кроме того, в порядке наследования по закону наследовал денежные вклады ФИО3 с процентами и компенсациями.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу.

Размер заявленного ко взысканию долга стоимость наследственного имущества, за вычетом взысканного 20.04.2021 судом долга наследодателя по кредитному договору от 28.01.2016 №10086 и по кредитной карте 427601******6324 от 11.04.2013 в общем размере 94 131 руб. 47 коп., не превышает.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, кредитор вправе требовать от каждого наследника выплаты долга в размере большем, чем приходящаяся на него доля в долге, но не более стоимости перешедшего к нему имущества. 

То, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по различным основаниям, доли наследников в наследственном имуществе не являются равными, значения для их солидарной ответственности перед кредитором не имеет. 

Суд принимает во внимание, что в дальнейшем, после исполнения обязательств перед кредитором, солидарный должник, исполнивший больше, чем приходится на его долю в долге, вправе предъявить регрессные требования к остальным должникам по правилам статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Подпунктом 4.2.3 пункта 4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которых с ФИО3 был заключен кредитный договор от 28.12.2016 №41158, предусмотрено право банка в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, обязательств по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просрочка по кредитному договору от 28.12.2016 №41158 указанному условию соответствует.

Таким образом, требование банка о расторжении кредитного договора от 28.12.2016 №41158 основано на положениях закона и договора, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 28.12.2016 №41158 за период с 16.11.2018 по 30.04.2021 в общем размере 12 772 руб. 65 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 8 782 руб. 20 коп., просроченные проценты – 3 990 руб. 45 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 28.12.2016 №41158.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 6 510 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года