Дело № 1-131/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Прокопьевск 04 октября 2017 года 

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Трефиловой О.А.,

защитника Останиной И.Н., удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей А,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении лица со следующими анкетными данными:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судим, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1 23.04.2017 года в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес>, увидел припаркованный в данном дворе мотоцикл 

<

данные изъяты>, принадлежащий А и решил похитить данный мотоцикл, чтобы в дальнейшем им распорядиться по своему усмотрению. Во исполнение задуманного ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений направленных на противоправное изъятие чужого имущества, умышленно, в отсутствие посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий А мотоцикл 

<

данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей, причинив своими действиями А значительный материальный ущерб. ФИО1 с места преступления с похищенным мотоциклом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшая А заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как подсудимый добровольно возместил причиненный ущерб, она не имеет претензий к подсудимому, с ним примирилась, его полностью простила, не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности и назначали наказание. 

Подсудимый ФИО1, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. 

Защитник ФИО1 - Останина И.Н., просила удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый не судим, вред загладил, примирился с потерпевшей. Преступление относится к категории средней тяжести. 

Прокурор Трефилова О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не судим, полностью признал вину, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: мотоцикл 

<

данные изъяты> хранящийся у потерпевшей А, передать потерпевшей А 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.Ю. Иордан