Дело № 1-306\2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 04 августа 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Рубан Ю.Ф.

с участием государственного обвинителя помщника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Онипко Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Луценко И.С., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Былковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея в установленном действующим законодательством РФ разрешения на право хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес> незаконно, без цели сбыта приобрел взрывчатое вещество в металлической банке, которое согласно заключения судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты> массой 66,18 грамм, и которое продолжил незаконно, без цели сбыта хранить на веранде указанного дома до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное взрывчатое вещество изъято в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и не возражает в рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник адвокат Луценко И.С. считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Онипко Н.А. против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 222.1 ч 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении ФИО1 не установлено.С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» и главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, по характеру спокоен, общителен, на профилактическом учете не состоит, жалоб, заявлений от соседей и родственников не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства преступления, имущественное положение подсудимого, на основании ст. 43 УК РФ, согласно целям назначения наказания приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с применением ст. 73 УК РФ 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : 

<

данные изъяты>, помещенную в оружейную комнату МО МВД России «Спасский» уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 

<

Сумма> рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, не выезжать за пределы г. Спасска-Дальнего и Спасского района без уведомления инспекции, с 22 часов до 06 часов каждых суток находиться дома по месту своего жительства, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, помещенную в оружейную комнату МО МВД России «Спасский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. 

Судья Ю.Ф.Рубан