УИД 36RS0010-01-2024-000516-62

№ 2-395/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 22 мая 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2, указывая, что 05.07.2023 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №360408630816-23-1 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 17,5 % годовых с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процента. А, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срок кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых.

Согласно пункту 8 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий предусмотренных Договором предусмотрена неустойка 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

Представитель истца также указывает в иске, что 05.07.2023 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства №360408630816-23-1П01, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору №360408630816-23-1 от 05.07.2023.

Как следует из иска, 31.12.2023 Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательстве по Кредитному договору.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 12.03.2024 размер задолженности по кредитному договору №360408630816-23-1 от 05.07.2023 составляет 4 870 314,85 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 4 573 460,14 руб.,

- просроченные проценты - 296 854,71 руб.

Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, и уведомил о наличии задолженности поручителя, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

Представитель истца также указывает в иске, что принадлежность электронных подписей ИП ФИО1, ФИО2 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 334, 337 ГК РФ, статьями 131,132 ГПК РФ, представитель истца просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору №360408630816-23-1 от 05.07.2023 по состоянию на 12.03.2024 без учета неустойки в сумме 4 870 314,85 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 4 573 460,14 руб.,

- просроченные проценты - 296 854,71 руб.,

а также расходы по уплате госпошлины в сумме 32 552 руб. за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом в порядке и форме, предусмотренными статьей 113 ГПК РФ, по адресам, указанным в иске: ФИО1 - 

<

адрес>, ФИО2 - 

<

адрес>, являющимся одновременно и адресами регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 26.03.2024; указанным также ответчиками в Анкете должника по кредитному договору (ФИО2 – 

<

адрес>). 

Согласно справке отделения почтовой связи, повестки, направленные по указанным адресам, возвращены обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018), части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании изложенного ответчики считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

05.07.2023 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Кредитный договор №360408630816-23-1 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Общие условия кредитования размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ (Сбербанк Бизнес Онлайн), и являются договором кредитования.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, перечислив их на его счет №.

Согласно пункту 3 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процента в размере 17,5 процентов годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срок кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых.

На основании пункта 7 Кредитного договора, погашение кредита осуществляете ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.

Согласно пункту 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечислена платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий предусмотренных Договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с дать возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полной погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.38).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 05.07.2023 был заключен договор поручительства №360408630816-23-1П01 путем совершения поручителем акцепта предложения (оферты).

Согласно пункту 2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору №360408630816-23-1 от 05.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Принадлежность электронных подписей ИП ФИО1, ФИО2 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (прилагается).

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 12.03.2024 размер задолженности по кредитному договору №360408630816-23-1 от 05.07.2023 составляет 4 870 314,85 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 4 573 460,14 руб.,

- просроченные проценты - 296 854,71 руб.

09.02.2024 Банком Заемщику и Поручителю направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

До настоящего момента требование Банка не удовлетворено. 

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 361 и пунктами 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктом 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенный между Банком и должником.

Задолженность ИП ФИО1 перед банком по состоянию на 12.03.2024 составляет 4 870 314 рублей 85 копеек.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщиком ИП ФИО1 нарушены условия кредитного договора, не исполнены принятые обязательства по своевременному погашению кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга с процентами в размере 4 870 314,85 руб.

Ответчики против представленного истцом расчета задолженности не возражали, иного расчета задолженности не представили.

Предложение о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое было направлено Банком ответчикам 09.02.2024, оставлено без ответа (л.д.52-53).

Таким образом, досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 32 552 рубля (платежное поручение №).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен полностью, следовательно, ответчики должны возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 32 552 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков Индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты> и ФИО2, 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по состоянию на 12.03.2024 по кредитному договору №360408630816-23-1 от 05.07.2023 без учета неустойки в размере 4 870 314,85 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 4 573 460,14 руб.,

- просроченные проценты - 296 854,71 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 552 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий М.Ю. Тюрина