Дело № 1-61(1)/2021(12001630018000159)

№ 64RS0030-01-2021-000647-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Протопопова О.А., 

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Терешкина Д.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гороховой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> РФ, ранее судимого: 10 мая 2018 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей, постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2019 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, наказание отбыто 22 ноября 2019 года; осужденного: 02 ноября 2020 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного по отбытию наказания 23 декабря 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по 2-м фактам), при следующих обстоятельствах. 

1. В период с 01 по 10 февраля 2020 года в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>. Зная о том, что хозяйка дома Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу отсутствует, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, в указанный период ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сараю, пристроенного к дому № по 

<

адрес>. После чего, при помощи металлического предмета, сломав на двери сарая запорное устройство, ФИО1 незаконно проник внутрь сарая, то есть в иное хранилище, пристроенного к данному дому, а затем незаконно проник в погреб, расположенный в данном сарае, откуда тайно похитил: 5 трехлитровых банок с консервированными огурцами, принадлежащими Потерпевший №1, стоимостью 245 руб. за одну банку, на сумму 1225 рублей, а также 2 мешка, в которых находился картофель общим весом 45 кг 080 гр., стоимостью 25 руб. за 1 кг., на сумму 1127 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

После совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 1225 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 на сумму 1127 рублей, а всего на общую сумму 2352 рубля.

2. В период с 20 по 25 февраля 2020 года в вечернее время ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и достоверно зная, о том, что в сарае, пристроенном к дому № по 

<

адрес> остались банки с консервированными огурцами и картофель, а хозяйка дома отсутствует у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, в период с 20 по 25 февраля 2020 года в ночное время ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сараю, пристроенному к дому № по 

<

адрес>. После чего, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, то есть в иное хранилище, пристроенный к данному дому, а затем незаконно проник в погреб, расположенный в данном сарае, откуда тайно похитил: 5 трехлитровых банок с консервированными огурцами стоимостью 245 руб. за одну банку, на сумму 1225 рублей, а также мешок картофеля весом 25 кг. стоимостью 25 руб. за 1 кг. на сумму 625 руб., принадлежащие Потерпевший №1, также 1 мешок картофеля весом 22 кг. 540 гр., стоимостью 25 руб. за 1 кг., принадлежащий Потерпевший №2 на сумму 563 руб. 50 коп. 

После совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 1850 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 на сумму 563 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 2413 руб. 50 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по обоим фактам признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 71 - 72, 133 - 134) ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что в период с 01 по 10 февраля 2020 года в вечернее время он, находясь в с. Чиганак решил проникнуть в сарай, чтобы украсть продукты питания. Взломав замок, проникнув в погреб, он похитил 2 мешка с картофелем, а также 5 трехлитровых банок с огурцами, которые на санях перевез к себе домой. После этого, в 20-х числа февраля он вновь из данного погреба похитил 2 мешка картофеля и 5 трехлитровых банок с консервированными огурцами. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является собственницей 

<

адрес>. Осенью 2019 года она опустила в погреб, расположенный в сарае, 10 трехлитровых банок с консервированными огурцами. В её погребе она разрешала хранить картофель своему соседу Потерпевший №2 В начале февраля 2020 года ей позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что на двери сарая кто-то взломал навесной замок, из погреба украли принадлежащие ей 5 трехлитровых банок с консервированными огурцами и принадлежащий ему картофель. Стоимость одной банки огурцов на то время составила 245 руб., ущерб от кражи для неё составил 1225 рублей. 

В 20-х числах февраля 2020 года ей от Потерпевший №2 стало известно, что из её погреба вновь совершена кража картофеля и 5 трехлитровых банок с консервированными огурцами. У неё был украден один синтетический мешок, в котором находилось 25 кг картофеля, стоимостью 25 руб. за 1 кг, на сумму 625 руб., 5 трехлитровых банок с консервированными огурцами, стоимостью 245 руб. за банку, на сумму 1225 руб., всего было похищено её имущества на общую сумму 1850 руб. Ущерб от обеих краж ФИО1 ей возместил (л.д. 29 - 30, 94 - 95, 137 - 138). 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 01 по 10 февраля 2020 года утром он обнаружил, что на двери сарая у Потерпевший №1 отсутствует навесной замок. При осмотре погреба он обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему картофель в количестве 45 кг 080 гр. стоимость 1 кг картофеля составляла 25 руб., ущерб от кражи составил 1127 рублей. 

Примерно в 20-х числах февраля 2020 года он вновь обнаружил, что из данного погреба вновь совершена кража, было похищен принадлежащий ему белый синтетический мешок, в котором находилось 22 кг 540 г картофеля, стоимостью 25 руб. за 1 кг, на сумму 563 руб.50 коп. Ущерб от кражи ФИО1 был ему возмещён (л.д. 25 - 26, 90 - 91, 168 - 170). 

- протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2020 года, в ходе которого был проведён осмотр сарая, принадлежащего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, установлен факт кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (л.д. 12 - 15 );

- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2021 года – 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, в ходе которого были изъяты 2 белых синтетических мешка, похищенных у Потерпевший №2 (л.д. 140 - 143); 

- протоколом проверки показаний на месте от 23 марта 2021 года с участием ФИО1, в ходе которой он показал и рассказал об обстоятельствах, совершенных им преступлений (л.д. 159 - 163); 

- справкой о стоимости от 18 марта 2021 года, согласно которой на февраль 2020 года стоимость 1 кг картофеля составляла 25 руб., стоимость одной 3-х литровой банки консервированных огурцов составляла 245 руб. (л.д. 136).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении 5 трехлитровых банок с консервированными огурцами, принадлежащими Потерпевший №1 на сумму 1225 рублей, а также картофеля на сумму 1127 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшем место в период с 01 по 10 февраля 2020 года, полностью доказана.

Кроме того, вина ФИО1 в тайном хищении 5 трехлитровых банок с консервированными огурцами, картофеля на общую сумму 1850 руб., принадлежащих Потерпевший №1, также картофеля, принадлежащего Потерпевший №2 на сумму 563 руб. 50 коп., с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшем место в период с 20 по 25 февраля 2020 года, полностью доказана.

Действия подсудимого по каждому из эпизодов, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Квалифицируя действия подсудимого по данным статьям, суд исходит из того, что ФИО1 в период 01 и 10 февраля, а также с 20 по 25 февраля 2020 года в ночное время, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил товарно - материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящиеся в погребе, то есть в ином хранилище на общую сумму 2352 рубля и 2413 рублей 50 копеек соответственно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по обоим фактам признал полностью, в содеянных деяниях раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, по обоим фактам активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 23 марта 2021 года (л.д. 159 - 163), в материалах дела по обоим фактам имеются его явки повинной от 17 февраля 2021 года (л.д. 43, 109). Кроме того, суд учитывает его состояние здоровья, а также тот факт, что по обоим эпизодам он добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к убеждению в необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, то учитывая требования ст. 58 УК РФ, отбывание лишение свободы, с учетом обстоятельств, совершенных преступлений и личности ФИО1, ему назначается в ИК общего режима. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного. 

Гражданские иски в деле не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества, имевшего место в период с 01 по 10 февраля 2020 года – сроком на 4 (четыре) месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества, имевшего место в период с 20 по 25 февраля 2020 года – сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период со 09 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 9550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их на КБК 32011302030017000130 УФСИН по Саратовской области, ИНН 

<

***> КПП 645201001, лицевой счет 

<

***>, казначейский счет 031006430 00000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121.

Вещественные доказательства: 2 пустых мешка, находящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 166) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья