Дело № 1-162/2023

76RS0008-01-2023-001227-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

11 сентября 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой С.В., с участием государственного обвинителя Воробьевой О.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Климова В.А., предоставившего удостоверение 

<

номер скрыт> и ордер 

<

номер скрыт> от 04.07.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

- 07.12.2021 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил использование заведомо поддельного удостоверения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ.

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в один из дней февраля 2022 года, находясь по адресу: Ярославская область, городской округ 

<

адрес скрыт>, посредством интернет приложения «Телеграмм» у неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) приобрёл за денежное вознаграждение в размере 23000 рублей, заведомо поддельное водительское удостоверение серии 

<

номер скрыт> предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В, С, СЕ», сроком действия с 19.03.2013 по 19.03.2023, заполненное на имя 

<

Т>, 

<

дата скрыта> года рождения, содержащее фотографию ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, бланк которого согласно заключения эксперта № 357 от 25.11.2022, изготовлен не полиграфическим предприятием, изготавливающим бланки водительских удостоверений, принятых в обращении на территории РФ, с использованием электрофотографического печатающего устройства, с целью его дальнейшего использования для управления транспортными средствами.

В период с момента приобретения до 04 часов 55 минут 25.11.2022, ФИО1 хранил при себе указанное заведомо поддельное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования для управления транспортными средствами, до момента предъявления его инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) - 

<

К>

25.11.2022, в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 55 минут, ФИО1, управляя автомобилем HYNDAI ELANTRA 1,6 GLM, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) у 

<

...> г. Переславля- Залесского, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, где имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами, и заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, и он получил его в нарушение установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»)(в редакции от 25.06.2022), порядка использовал водительское удостоверение серии 

<

номер скрыт> предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В,С,СЕ», сроком действия с 19.03.2013 по 19.03.2023 заполненное на имя 

<

Т>, 

<

дата скрыта> года рождения, предъявив его 25.11.2022 в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 20 минут, у 

<

...> г. Переславля-Залесского, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, сотруднику ГИБДД, уполномоченному осуществлять государственный контроль в сфере дорожного движения - инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) лейтенанту полиции 

<

К>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник Климов В.А. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Государственный обвинитель Воробьева О.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, т.к. преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку ФИО1, заведомо зная о подложности водительского удостоверения, по собственной инициативе использовал его, предъявив сотруднику полиции. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, являющееся умышленным, которое отнесено к категории небольшой тяжести, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, не женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1 и близких ему лиц. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно пунктам «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном. 

ФИО1 совершил преступление, являясь судимым по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.12.2021 г. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 наказание по данному приговору не отбывал (л.д. 138).

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, за данное преступление будет наказание ему в виде лишения свободы. Назначение ФИО1 менее строгого наказания с учетом личности ФИО1, ранее судимого, не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к умышленному характеру преступления и обстоятельствам его совершения, связанным с использованием ФИО1 поддельного водительского удостоверения, и которому запрещено управление транспортными средствами за управление транспортными средствами по приговору суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Учитывая отсутствие у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, совершение им преступления небольшой тяжести, при наличии судимости за преступление небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику его по месту жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет положения ч.1 ст.73 УК РФ и наказание ему в виде лишения свободы назначает условно. На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимому подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.12.2021 г. подлежит исполнению самостоятельно, т.к. ФИО1 наказание назначено условно с применением ст. 73 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 6 месяцев и возложить на него обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному этим органом графику.

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.12.2021 г. - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение 

<

номер скрыт> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Председательствующий: А.М. Цуцуи