версия для печати

Дело № 1-246/2019

уид 26RS0023-01-2019-001471-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Минеральные Воды 13 июня 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Чернявской М.П., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника Бескоровайного Н.И., 

представившего удостоверение № 92 и ордер № 102122 от 17.04.2019 года, 

при секретаре Сафарове М.Г., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1 , .............., судимого: 

27 июня 2011 года осужден Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

28 июля 2011 года осужден Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

27 октября 2011 года осужден Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда от 27 июня 2011 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Минераловодского городского суда от 27 июня 2011 года и 28 июля 2011 года, и окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4 апреля 2014 года освобожден по отбытию наказания из ЯП 17/6 Ставропольского края;

15 января 2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14.09.2018 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, будучи осужденным приговором № .............., мирового судьи судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края .............. от 15.01.2018 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу .............. года, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 24.02.2019 года, стал управлять автомобилем марки «..............», государственный регистрационный знак .............. регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В процессе чего .............. года, примерно в 09 часов 40 минут, допустил наезд на препятствие в виде ворот домовладения .............., после чего был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, с признаками алкогольного опьянения, вследствие чего ФИО1 в 09 часов 55 минут, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством на основании протокола .............. от .............. года, и в 10 часов 10 минут на законное требование сотрудников полиции, предусмотренное ст. 27.12 КоАП РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протоколу .............. от .............. г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

Подсудимый ФИО1, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании. 

Установлено, что ФИО1, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Бескоровайным Н.И., который считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не связанного с лишением свободы. 

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное 264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ - совершил умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей гражданской жены, трудное материальное положение семьи.

ФИО1 ............... 

С учетом изложенного, учитывая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такой вид наказания, по мнению суда, позволит достичь его целей, и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ, в силу, которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ...............

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому нет оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых, назначая наказание при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и с учетом изложенного, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-RW- диск с видеозаписью от .............. года, необходимо хранить в уголовном деле; автомобиль «..............», государственный регистрационный знак .............. регион, возвращен под сохранную расписку владельцу .............. (л.д. 134)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 226-9 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13 июня 2019 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с .............. года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - DVD-RW- диск с видеозаписью от .............. года, необходимо хранить в уголовном деле; автомобиль «..............», государственный регистрационный знак .............. регион, возвращен под сохранную расписку владельцу ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий