РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Зиминой А.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2,, Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО, Администрации 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО2 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор №. На основании указанного договора Банк выдал ФИО2 кредит в сумме № рублей на срок 36 мес. Под 21,7% годовых. Кредитный договор пописан в электронном виде постой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Задолженность ФИО2 перед банком составила № рублей 10 копеек. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация 

<

адрес>.

ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО, Администрации 

<

адрес>, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № на предоставление кредита в размере № рублей на срок 36 месяцев, под 21.7% годовых. 

Согласно представленных расчетов, задолженность ФИО2 перед истцом по договор № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет № рублей, в том числе: просроченные проценты – № руб., просроченный основной долг – № руб. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № VI-АГ №.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

По материалам наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу 

<

адрес> ХМАО-Югры с заявлением об отказе от наследства обратился сын ФИО3, дочь ФИО4

Таким образом наследники ФИО2, отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация 

<

адрес>.

Из представленного ответа на запрос Департамента строительства и земельных отношений Администрации Сургутского 

<

адрес>, ФИО2 на основании государственного акта на право собственности на землю предоставлен в собственность земельный участок для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу 

<

адрес> г.

<

адрес> СОТ «Калинка» участок №.

Вместе с тем из представленного решения Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что иск ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, за ФИО5 признано право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу 

<

адрес> ХМАО-

<

адрес> СОТ «Калинка» участок 48.

Таким образом, земельный участок №, расположенный по адресу 

<

адрес> ХМАО-

<

адрес> СОТ «Калинка» участок 48, в состав наследственного имущества ФИО2 не вошел.

Как следует из материалов наследственного дела, на банковском счете наследодателя АО «Почта Банк» № остаток на дату смерти составил № рублей, на счете ПАО Сбербанк: №,21 рублей, №,00 рублей, № – № рублей, №,00 рублей.

Наследники ФИО2 по закону – ФИО6 и ФИО4 подали заявление об отказе от доли на наследство. Иных наследников судом не установлено. Имущество, оставшееся после смерти наследодателя в виде денежных средств на счете АО «Почта Банк» № в размере № рублей, на счете ПАО Сбербанк: №,21 рублей, №,00 рублей, № – №,00 рублей, №,00 рублей, является выморочным и переходит в собственность межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед кредитором, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство межрегиональным территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО не получено.

На основании изложенного исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 подлежат удовлетворению частично, с учетом установленного размера выморочного имущества и подлежат взысканию с межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере № рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО2, Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО, Администрации 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № рублей 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 81 копейка.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись А.Ю. Зимина

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-13

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

____________________________ А.Ю. Зимина

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания _________________