Дело № 2-4798/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что ответчику по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта Сбербанка России (международная) № с разрешенным лимитом 600 000 рублей. Ответчик, получив карту, использует её и не исполняет свои обязательства по возврату долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 706 367, 74 руб. Просит суд взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 599 820,25 рублей, просроченные проценты 83 617,59 рублей, неустойку 22 929,90 рублей, госпошлину 10263,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта Сбербанка России (международная) № с разрешенным лимитом 600 000 рублей. Ответчик, получив карту, использует её и не исполняет свои обязательства по возврату долга, доказательств обратного суду не представлено.

График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей. 

ФИО1 свои обязанности по возврату кредита в полном объеме до его окончания и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 706 367, 74 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Положения ст. 310 ГК РФ предусматриваю не допущение одностороннего отказа от исполнения обязательств.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, задолженность подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10263 рубля 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237, 195-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк долг по кредиту в сумме: основного долга 599 820,25 рублей, просроченные проценты 83 617,59 рублей, неустойку 22 929,90 рублей, госпошлину 10263 рубля 68 копеек.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья Гарбушина О.В. 

Резолютивная часть