Дело № 2-854/2024

24RS0046-01-2023-005341-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего Пацёры Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. 

На основании кредитного договора №. ООО КБ «Кольцо Урала» предоставило ФИО1 кредит в размере 250 000 рублей. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с 30.01.2013г. по 11.01.2014г., в связи с чем истец, получивший право требования указанной суммы в порядке уступки прав просит взыскать с ответчика в свою пользу 30,79% от общей суммы основного долга 235 959,81 руб. в размере 72 649,45 руб., 30,79% от общей суммы процентов 88 832,49 руб. в размере 27 350,55 руб., а всего 100 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

На судебное заседание стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно положениям статей 438, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, которая считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

На основании ст. 433, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, которым признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом, ответ может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров. 

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). 

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что 29.01.2013г. между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей на потребительские цели с уплатой 31,5% годовых, действием с даты его заключения до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору с обязанностью заемщика погасить кредит в срок до 29.01.2020г. Согласно условий заключенного договора ФИО1 обязалась по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом. При этом, погашение основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, а также часть основного долга (пп.1.1, 1.6, 1.7, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 договора). 

Банк же обязан выдать кредит способом, указанным в п.1.4 настоящего договора, в день подписания договора. Вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Также Банк вправе уступить право требования по настоящему договору любому лицу без согласия заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ (пп.6.1,6.3,6.4 договора). 

График погашения задолженности по кредитному договору был выдан на руки ответчику. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в размере 250 000 рублей, что подтверждено выпиской по кредитному договору и ответчиком не оспорено.

При этом ФИО1, как следует из выписки по счету, получив от банка кредитные средства, принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, который составлял 6 088,39 рублей, исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 30.01.2013г. по 11.01.2014г. образовалась задолженность по сумме основного долга - 235 959,81 рублей и процентов - 88 832,49 рублей.

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в требовании от 19.02.2015г. предлагало заемщику в срок не позднее 25.03.2015г. исполнить обязательства по данному кредитному договору, в связи с их невыполнением. 

02.03.2016г. ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» направило в адрес ответчика уведомление о заключении договора уступки права требования по спорному кредитному договору с ООО «Югория» 29.02.2016г. №

01.04.2022г. ООО «Югория» уступило свое право требования возникшей задолженности по сумме основного долга - 235 959,81 рублей и процентов - 88 832,49 рублей ООО «Специализированное финансовое общество Титан», заключив договор уступки прав требования №, что следует из реестра должников к нему. 

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что ФИО1 нарушила исполнение принятых на себя обязательств, у нее возникла просроченная задолженность в вышеуказанном размере. 

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. 

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, неучтенных платежей, отсутствие кредитных правоотношений не представлено.

С учетом наличия непогашенной кредитной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, исковые требования ООО «СФО Титан» суд полагает, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований. 

Поскольку до настоящего времени ФИО1 не выполнены обязательства по погашению кредита, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в общем размере 100 000 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (№) задолженность по кредитному договору № в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего взыскать 103 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Пацёра 

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024г.