П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 25.09.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С., 

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Самара Абдулаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колесник Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-508/17 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, 

<

данные изъяты>, проживавшего по месту регистрации по 

<

адрес>, судимого:

1)27.08.2014 года и.о. мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.53 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

2)11.12.2014 года Кировским районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.08.2014 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освободившегося 08.07.2016 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов, более точное время не установлено, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, увидел выставленные на продажу товары, а именно: 1) код товара 2120749 виски «ClanMakGregor 40%» в количестве 1 штуки, объемом 0,5 литров, стоимостью 619 рублей 10 копеек без учета НДС; 2) код товара 3407018 виски «SCOTTISHLAND 40%» в количестве 1 штуки, объемом 0,7 литров, стоимость 902 рубля без учета НДС, общей стоимостью 1521 рубль 10 копеек без учета НДС. Тогда же, у него возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» магазину «

<

данные изъяты>». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, взял в руки вышеуказанный товар магазина, после чего, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный для других посетителей и сотрудников магазина «

<

данные изъяты>» характер, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, открыто, вызывающе, цинично, незаконно завладев вышеуказанном товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» магазину «

<

данные изъяты>», не оплатив товар, выбежал через кассовую зону и направился к выходу из магазина и, осознавая явное присутствие сотрудников магазина, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника магазина «

<

данные изъяты>» П.Н.М. остановиться и вернуть похищенное, незаконно удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления. Причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» магазину «

<

данные изъяты>» в лице законного представителя С.В.С. материальный ущерб на сумму 1521 (одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 10 копеек без учета НДС.Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Колесник Н.Н. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Представитель потерпевшего С.В.С. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном С.В.С. о взыскании с подсудимого причинённого материального ущерба в сумме 1521 рубль 10 копеек (л.д. 99), суд приходит к выводу о том, что доказательства виновности ФИО1 и признание иска подсудимым подтверждают его обоснованность, в связи с чем, гражданский иск на вышеуказанную сумму подлежит удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии у него судимости за ранее совершённое умышленное преступление по приговору от 11.12.2014 года Кировского районного суда г. Самара, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт рецидивом преступлений и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание. ФИО1 в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состоял на динамическом учете в Самарском наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия сведений длительный период, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан вменяемым, в связи с наличием у него клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов, нуждающемся в обязательном лечение у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации, противопоказаний для лечения нет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждающимся, по месту жительства жильцами дома № по 

<

адрес> характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья - со слов страдает 

<

данные изъяты>, участие в боевых действиях в 

<

данные изъяты>, в связи с чем, признан участником боевых действий, имеет государственные награды - крест «Участник боевых действий», орден «Отличник пограничной службы», имеет на иждивении и осуществляет уход за бабушкой пожилого возраста К.А.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионером. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, последующее после совершения преступления поведение подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, написал явку с повинной, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст.73 УК РФ, и назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в данный орган для отчета о своем поведении и регистрации, обратиться на консультацию к врачу-наркологу и при необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R диск, с записью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.С. Арутюнян