Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2024 года.

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Обухова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Администрации МО «

<

адрес>» на постановление начальника отделения-старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по УР ФИО1 от 30.03.2023 № 18017/23/82829 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава МРО по ОИП УФССП по УР ФИО1 от 30.03.2023 Администрации МО «Город Ижевск» привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Администрация подала жалобу в суд, где указало, что неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, было установлено в результате неопределенных исполнительных действий (без указания документов и их дат, без акта о совершении исполнительных действий, без составления протокола осмотра территории, без вызова на осмотр территории представителя Администрации). В протоколе об административном правонарушении № 182/23/82829-АП от 28.03.2023 строка, в которой должно быть отражено, какие исполнительные действия были совершены, в ходе которых установлена вина Администрации МО «Город Ижевск», дата, время, место и событие, не заполнена.

Администрации МО «Город Ижевск» извещены надлежащим образом, в деле почтовое уведомление от16.02.24г, в суд представитель не явился.

Имеется ходатайство Администрации МО «Город Ижевск» об отложении дела слушанием по причине болезни представителя, без указания кого именно, но за подписью ФИО2 

Данное ходатайство судом рассмотрено и признано не обоснованным, в ходатайстве следует отказать, поскольку не указано по причине кого из представителей, и не представлены доказательства болезни данного лица, кроме того в материалах к жалобе, поступивших из Индустриального суда г. Ижевска у Администрации г. Ижевска имеется несколько представителей, что видно из приложенных доверенностей ( ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 ) что в свою очередь не исключает явку в суд иных представителей, и к ответственности привлекается юридическое лицо. 

Начальник отделения - старший судебный пристав МОСП по ИОИП УФССП России по УР ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. Расписка о 13.02.24г

Прокурор Индустриального района г. Ижевска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле почтовое уведомление от16.02.24г

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, и при надлежащем извещении выше указанных лиц. 

В силу ст. 30.3 КоАП РФ копия постановления о назначении наказания Администрации МО «Город Ижевск» вручена 04.04.2023 года, а потому и 10-ти - дневный срок приходится на 14.04.2023 года, жалоба направлена в Индустриальный районный суд г. Ижевска 12.04.2023 года, а потому и срок на обжалование не пропущен. 

19.01.2024 года Определением Индустриального районного суда г. Ижевска дело направлено на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ижевска по подведомственности.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании оспариваемого постановления начальника отделения –старшего судебного пристава МРО по ОИП УФССП по УР ФИО1 от 30.03.2023 года Администрации МО «Город Ижевск» привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей. 

Часть 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа и влечет наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Часть вторая ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает самостоятельный состав административного правонарушения, отличающийся от состава, содержащегося в части первой, структурой объективной стороны правонарушения.

Квалифицирующим признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, является наличие ранее вынесенного и вступившего в законную силу постановления о наложении на должника административного штрафа за неисполнение им содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, то есть повторность (см решение Хабаровского краевого суда от 02.08.2016 по делу N 21-649/2016, решение Приморского краевого суда от 01.06.2015 по делу N 21-577/2015, Постановление Волгоградского областного суда от 06.03.2017 по делу N 4А-180/2017 и т.д.).

Состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ будет отсутствовать, если:

- должником не исполнены требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе во вновь установленный срок, если ранее он не привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ:

- должник хотя и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, но постановление по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу.

Следует учитывать то обстоятельство, что в рамках конкретного исполнительного производства к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ должник может быть привлечен только один раз: после неисполнения требований неимущественного характера во вновь установленный срок после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора выносится единожды). В случае дальнейшего неисполнения исполнительного документа должник привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. При этом по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ должник может привлекаться к административной ответственности неоднократно, за каждый факт неисполнения исполнительного документа во вновь установленный срок.

Должник не освобождается от административной ответственности и в том случае, если после совершения правонарушения последним были исполнены требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А72-12329/2012).

Также следует принимать во внимание, что совершение правонарушителем двух и более бездействий, квалифицируемых по ст. 17.15 КоАП РФ, образует множественность правонарушений и влечет определение наказания за каждое совершенное административное правонарушение по правилам ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ.

Как усматривается из текста данного постановления, 16.09.2021 года судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа Исполнительного листа ФС № от 03.08.2021 г. выданного Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по делу 2а-999/20, вступившим в законную силу 10.03.200 г., с предметом исполнения: обязать Обязать Администрацию муниципального образования «город Ижевск» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями п. 7.2.18 ГОСТ Р 52289-2004, п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006 автомобильную дорогу общего пользования МО «

<

...> напротив дома № 71 (школа № 69) путем устройства на указанном участке искусственных неровностей, а также светофора Т7.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП вынесено 

<

дата>, установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней. 

Требования исполнительного документа должником в установленный для добровольного исполнения срок не были исполнены, 08.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. 

25.01.2022 года должник привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 

14.02.2023 должником получено требование от 13.02.2023 об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе в 30-дневный срок.

При исчислении срока исполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении требований исполнительного документа необходимо руководствоваться частью 2 статьи 15 Федерального закона № 229-ФЗ, которая предусматривает, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Частью 3 статьи 16 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока.

Поскольку требование судебного пристава-исполнителя от 13.02.2023 гола получено Администрацией МО «город Ижевск» 14.02.2023 года, то срок для исполнения требования начинает течь с 15.02.2023 года и заканчивается 31.03.2023 года (с учетом выходных и праздничных дней).

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены до 31.03.2023 года.

Следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в случае неисполнения должником соответствующего требования, наступает с 01.04.2023 г.

Между тем, на дату составления протокола об административном правонарушении – 28.03.2023 г., установленный судебным приставом-исполнителем срок для исполнения требований неимущественного характера не истек, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, не наступило.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике №18017/23/82829 от 30.03.2023 подлежат отмене, а дело прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №18017/23/82829 по делу об административном правонарушении начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по УР ФИО1 от 30.03.2023 о привлечении Администрации МО «Город Ижевск» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в размере 70 000 руб., - отменить, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу Администрации МО «Город Ижевск» - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток.

Судья: М.А. Обухова