Дело № 2-4092/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(дата). Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Самариной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №... от (дата), состоящий из «Заявления па предоставление кредита на приобретение Транспортного средства и открытие Текущего счета» и «Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства» и содержащий в себе условия кредитного договора, договора банковского счета.

(дата) произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». В результате произошедшей реорганизации и в соответствии с п.1 Устава, Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

22.08.2016г. Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 605 000 рублей сроком на 60 месяцев.

Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика №..., что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком в залог Банку было передано приобретенное транспортное средство: марка (модель) (марка обезличена) год выпуска: 2008, № двигателя: №... идентификационный помер (V1N) №..., цвет кузова: бежевый, паспорт транспортного средства №... выдан 02.06.2008г.

В соответствии с п. 2. Заявления, п.п. 4.1., 5.1. Условий Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14,5% годовых и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы р. каждый день просрочки исполнения обязательств.

Заемщик систематически нарушал установленные Кредитным договором сроки погашение основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

В целях взыскания задолженности, расторжения Кредитного договора, обращения взыскания на залог Банк обратился с иском в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17.02.2016г. по делу №... исковые требования Банка удовлетворены. Кредитный договор №... от 14.01.2011г., заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИИ» и ФИО1 расторгнут.

Вышеуказанным решением постановили взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору №... от 14.01.2011г. по состоянию на 09.07.2015г. в размере 140 032 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 рублей 66 копеек, а всего 156 033 рублей 06 копеек.

Кроме того, также обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка (модель) (марка обезличена) год выпуска: 2008. № двигателя: №..., идентификационный номер (VIN) №.... цвет кузова: бежевый, паспорт транспортного средства №... выдан 02.06.2008г., с реализацией путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 716 000 рублей.

Вышеуказанным решением с Ответчика взыскана сумма задолженности по состоянию на 09.07.2015г. 

Решение суда от 17.02.2016г. вступило в законную силу 29.03.2016г.

В период с 09.07.2015г. по 15.05.2017г. ввиду имеющейся просрочки платежей продолжалось начисление пеней и процентов в соответствии с условиями Кредитного договора.

Задолженность ФИО1 перед Банком по Кредитному договору №... от 14.01.2011г. за период с 09.07.2015г. по 15.05.2017г. составляет 460 314.44 рублей: 431 373,58 рублей - пени по просроченному основному долгу, 12 555,48 рублей - пени по просроченным процентам; 16 385,38 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договором проценты (ст. 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (ст. 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности, вытекающую из Кредитного договора №... от (дата) и составляющую 460 314 рублей 44 копейки, из них:

- 431 373,58 рублей - пени но просроченному основному долгу,

- 12 555,48 рублей - пени по просроченным процентам;

- 16 385,38 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

А также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 803,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленного иска, поскольку кредитный договор был ранее расторгнут по решению суда, следовательно, начисление неустоек и процентов невозможно после расторжения договора.

Кроме того, ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустоек, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №... от (дата), состоящий из «Заявления па предоставление кредита на приобретение Транспортного средства и открытие Текущего счета» и «Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства» и содержащий в себе условия кредитного договора, договора банковского счета.

(дата) произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». В результате произошедшей реорганизации и в соответствии с п.1 Устава, Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

22.08.2016г. Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 605 000 рублей сроком на 60 месяцев.

Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика №..., что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком в залог Банку было передано приобретенное транспортное средство: марка (модель) (марка обезличена) год выпуска: 2008, № двигателя: №... идентификационный помер (V1N) №..., цвет кузова: бежевый, паспорт транспортного средства №... выдан 02.06.2008г.

В соответствии с п. 2. Заявления, п.п. 4.1., 5.1. Условий Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14,5% годовых и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы р. каждый день просрочки исполнения обязательств.

Заемщик систематически нарушал установленные Кредитным договором сроки погашение основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

В целях взыскания задолженности, расторжения Кредитного договора, обращения взыскания на залог Банк обратился с иском в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17.02.2016г. по делу №... исковые требования Банка удовлетворены. Кредитный договор №... от 14.01.2011г., заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИИ» и ФИО1 расторгнут.

Вышеуказанным решением постановили взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору №... от 14.01.2011г. по состоянию на 09.07.2015г. в размере 140 032 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 рублей 66 копеек, а всего 156 033 рублей 06 копеек.

Кроме того, также обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка (модель) MITSUBISHIOUTLANDER 2.4, год выпуска: 2008. № двигателя: №..., идентификационный номер (VIN) №.... цвет кузова: бежевый, паспорт транспортного средства №... выдан 02.06.2008г., с реализацией путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 716 000 рублей.

Вышеуказанным решением с Ответчика взыскана сумма задолженности по состоянию на 09.07.2015г. 

Решение суда от 17.02.2016г. вступило в законную силу 29.03.2016г.

В период с 09.07.2015г. по 15.05.2017г. ввиду имеющейся просрочки платежей продолжалось начисление пеней и процентов в соответствии с условиями Кредитного договора.

Задолженность ФИО1 перед Банком по Кредитному договору №... от 14.01.2011г. за период с 09.07.2015г. по 15.05.2017г. составляет 460 314.44 рублей: 431 373,58 рублей - пени по просроченному основному долгу, 12 555,48 рублей - пени по просроченным процентам; 16 385,38 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет неустоек и процентов не оспаривался ответчиком, проверен судом и признан арифметически правильным.

Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договором проценты (ст. 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (ст. 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что договор расторгнут, поэтому истец не вправе взыскивать пени и проценты, суд не может принять во внимание, поскольку из заявленного иска следует, что проценты истец просит взыскать по ст. 809 ГК РФ и пени, предусмотренные в качестве ответственности по Кредитному договору, что предусмотрено п. 3, 4 ст. 452 ГК РФ, как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, суд полагает заявленные истцом требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Однако, суд, принимая во внимание мотивированное ходатайство ответчика о снижении неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая правовую природу неустойки, принципы соразмерности, период просрочки, полагает возможным снизить размер пеней по просроченному основному долгу до 25 000 руб., пени по просроченным процентам - до 1 000 руб., не находя оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 385,28 руб.

В остальной части заявленные требования о взыскании пени и процентов удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, и разъяснениями Пленума ВС РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.0.2016 г. №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 7 803,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности, вытекающую из Кредитного договора №... от 14.01.2011г.: 

- 25 000 рублей - пени но просроченному основному долгу,

- 1 000 рублей - пени по просроченным процентам;

- 16 385,38 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 803,14 руб.

А всего 50 188,52 руб.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья О.С. Рубинская