Дело № 5-44/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Эрзин 17 октября 2018 года

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Ажи С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н.Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Н.Р.А., 

<

данные изъяты>, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут при доставлении в ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД РФ «Тандинский», при водворении КАЗ Н.Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не повиновался законному требованию сотрудника полиции - УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Тандинский» младшего лейтенанта полиции М.А.А. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в частности, оказал явное физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование и выражался в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, после чего пытался повалить М.А.А. на пол, для пресечения правонарушения со стороны данного гражданина, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» был применен боевой прием борьбы «Подсечка» и «Загиб руки за спину», но после этого данный гражданин продолжил сопротивление, продолжая вырываться с рук, после чего для пресечения сопротивления было применено средство ограничения подвижности «Браслеты ручные» в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Н.Р.А., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, раскаялся.

Выслушав пояснения Ч.М.Э., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Тандинский» младшего лейтенанта полиции М.А.А., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут во время охраны общественного порядка в 

<

адрес> Республики Тыва, получив сообщение от и.о. начальника ПП № МО МВД РФ «Тандинский» капитана полиции А.В.А., о том, что в общественном месте возле магазина «Тарлашкын» по 

<

адрес> гр. Н.Р.А. в состоянии алкогольного опьянения громко кричит на всю улицу, выражается в адрес прохожих людей нецензурной бранью. По приезду по вышеуказанному адресу, представившись сотрудником полиции, М.А.А. предложил прекратить правонарушение и назвать фамилию, имя отчество, так как данный гражданин совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на что данный гражданин отказался представиться и прекратить правонарушение, продолжая материться и громко кричать на всю улицу в общественном месте нецензурной бранью. М.А.А. назвал свои ФИО, представившись сотрудником полиции еще раз. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» потребовал прекратить правонарушение и в соответствии с ч. 14 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» проехать в отдел полиции для вытрезвления и дальнейшего разбирательства, также было сделано предупреждение, что в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции. На что данный гражданин проигнорировал законное требование сотрудника полиции. При доставлении в ПП № (

<

адрес>) МО МВД РФ «Тандинский» для разбирательства, при водворении в КАЗ, гр. Н.Р.А. оказал явное физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование и выражался в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, после чего пытался повалить М.А.А. на пол, для пресечения правонарушения со стороны данного гражданина, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» был применен боевой прием борьбы «подсечка» и «загиб руки за спину», но после этого данный гражданин продолжил сопротивление, продолжая вырываться с рук, после чего для пресечения сопротивления было применено средство ограничения подвижности «браслеты ручные» в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» (л.д. 2). 

Из письменного объяснения Н.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он выпил с друзьями спиртные напитки, находясь на 

<

адрес>. В тот же день около 13 часов 00 минут он шел возле магазина «Тарлашкын», к тому времени находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, громко кричал на улице, матерился. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, которые потребовали прекратить материться и кричать. После этого его отвезли в полицию на автомобиле Лада Нива. Когда его помещали в КАЗ, он сопротивлялся сотрудникам полиции, так как не хотел туда заходить и был к тому времени очень пьяным. Вину в том, что не повинился законному требованию сотрудника полиции признает полностью, раскаивается (л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении Н.Р.А. за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 7). 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Н.Р.А. подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Тандинский» младшего лейтенанта полиции М.А.А., пояснениями самого Н.Р.А. в судебном заседании и его письменным объяснением.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Н.Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При этом законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия Н.Р.А., не выполнившего законные требования сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу постановления, так как при их собирании и закреплении, порядок не нарушен. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Н.Р.А., признается признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, его молодой возраст, наличие двух детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Н.Р.А. не установлено.

При назначении наказания в полной мере учитываются характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности, имущественное положение Н.Р.А., не работающего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания и исправлению Н.Р.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Н.Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) руб. 

Административный штраф перечислить в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>, назначение платежа – административный штраф по делу №.

Разъяснить Н.Р.А., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на отдел судебных приставов по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья С.А. Ажи