Дело № 2а-421/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 10 марта 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Дингизбаевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городу Кумертау, ссылаясь на ст.ст.2,3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев осужденному ФИО1, на том основании, что приговором Суда 

<

...> от 

<

...> ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание с ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

...>. ФИО1 был освобожден 

<

...> по отбытии срока наказания. Решением Магаданского городского суда 

<

...> от 

<

...> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора установлен до 

<

...>. Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> срок административного надзора ФИО1 продлен на 06 месяцев, т.е. до 

<

...>. Однако, после продления административного надзора ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения, а именно: 

<

...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кумертау от 

<

...> привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей; 

<

...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по 

<

...> от 

<

...> привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 рублей. Постановления по административным правонарушениям не обжаловались и вступили в законную силу. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

...>. Судимость его в настоящее время не погашена и не снята в предусмотренном законом порядке. Срок погашения судимости 

<

...>. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

Представитель административного истца Отдела МВД России по городу Кумертау ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в представленном ходатайстве также просил рассмотреть дело без своего участия, указав, что с административным исковым заявлением согласен.

Суд, с учетом требований ст. 272 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Прокурор Дингизбаева Г.Г. полагала в суде, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд считает, что административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Кумертау подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Закона и в соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан с мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда 

<

...> от 

<

...> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: 

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток. 

Из указанного решения следует, что ФИО1 вступившим в законную силу приговором Суда 

<

...> от 

<

...> признан виновным и осужден по п.ж ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 

<

...>, окончание срока – 

<

...>. На момент рассмотрения дела ФИО1 содержался в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

...>. 

Вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> срок административного надзора ФИО1 продлен на 06 месяцев, т.е. до 

<

...>.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления срок административного надзора, установленный указанным выше решением, не истек.

Срок погашения судимости истекает 

<

...>.

Судом также установлено, что в период осуществления административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления:

- 

<

...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что вступившим в законную силу постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кумертау от 

<

...> ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 

- 

<

...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> от 

<

...> ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. 

Указанные выше постановления ФИО1 не обжаловал, и они вступили в законную силу.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: РБ, 

<

...>, проживает - РБ, 

<

...>, что подтверждается паспортом административного ответчика, сведениями ОМВД России по городу Кумертау, предоставленными по запросу суда, заявлением административного ответчика от 

<

...> на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау, а также его ходатайством от 

<

...>.

По месту регистрации ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по городу Кумертау характеризуется с отрицательной стороны, состоит под административным надзором, не соблюдает установленные судом ограничения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно представленной справке по запросу суда от 

<

...> 

<

...> ФИО1 в 2024 году многократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Магаданского городского суда 

<

...> от 

<

...>, на шесть месяцев, т.е. до 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженцу 

<

...> Республики Башкортостан (паспорт 

<

...> выдан 

<

...> Отделом ОФМС России по 

<

...> в 

<

...>), срок административного надзора, установленного решением Магаданского городского суда 

<

...> от 

<

...> - на шесть месяцев с сохранением прежних ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия. 

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Подлинник документа подшит в дело № 2а-421/2025, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ. 

УИД 03RS0012-01-2025-000426-97.