Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Науменко В.М.,

с участием ответчика ФИО4 ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «

<

данные изъяты>» ООО и ФИО7 заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды №. Между ООО «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» ООО заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «

<

данные изъяты>» ООО уступает, а ООО «

<

данные изъяты>» принимает право требования к должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69042 рублей 71 копейка к моменту перехода прав (требований). Требования к ответчику перешли от «

<

данные изъяты>» ООО к ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждается Актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку в указанные в сроки ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом первоначальным кредиторам не исполнил, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69042 рубля 71 копейка, из них неустойка в размере 5172 рублей 35 копеек, проценты, начисляемые на просроченный основной долг в размере 63870 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО8, вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «

<

данные изъяты>». Однако от должника ДД.ММ.ГГГГ поступило возражение на указанный судебный приказ. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>. 

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 69042 рубля 71 копейка, из них неустойка в размере 5172 рублей 35 копеек, проценты, начисляемые на просроченный основной долг в размере 63870 рублей 36 копеек.

От истца ООО «

<

данные изъяты>» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ФИО9 задолженность в размере 69042 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 271 рублей 28 копеек по договору потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе расходы по оплате государственной пошлины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что потребительский кредит выплачен ею в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены гл. 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «

<

данные изъяты>» ООО и ФИО11 был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды №. В соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 125943 рубля 13 копеек на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 34,90 процентов годовых от суммы кредита

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126569 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 108842 рубля 60 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 12374 рубля 21 копейка; сумма процентов начисленных на просроченную часть основного долга – 5353 рубля 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 130301 рублей 25 копеек с ФИО13 в пользу ООО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОСП УФССП по 

<

адрес> исполнительное производство №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» ООО был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому «

<

данные изъяты>» ООО уступает, а ООО «

<

данные изъяты>» принимает право требования к должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69042 рублей 71 копейка к моменту перехода прав (требований). Требования к ответчику перешли от «

<

данные изъяты>» ООО к ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждается Актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по договору займа (кредитному договору) перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (на дату предъявления искового заявления в суд).

Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Также суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом того, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения.

Поскольку решение 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, и за период с момента вынесения решения суда и до его исполнения со стороны ответчика имело место неправомерное их удержание, суд с учетом вышеназванных норм права считает верным взыскать с ФИО14 задолженность по процентам и неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер задолженности по процентам и неустойке, суд считает верным и принимает во внимание расчет, представленный истцом за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, других доказательств суду не представлено, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательства расчет, представленный истцом. 

Таким образом, с ФИО15 подлежит к взысканию задолженность в размере 51708 рублей 20 копеек, из них задолженность по процентам в размере 46535 рублей 85 копеек, задолженности по неустойке в размере 5172 рубля 35 копеек, согласно расчету, прилагаемому к заявлению об уточнении исковых требований, за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отказывает истцу во взыскании с ответчика задолженности по процентам в размере 17334 рубля 51 копейка, так как данная задолженность не соответствует предоставленному расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ от суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1751 рубль 51 копейка, а в остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать, поскольку размер государственной пошлины определяется исходя из требований ст. 333.19 НК РФ, с учётом ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО « 

<

данные изъяты>» к ФИО16 ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО18 ФИО1 в пользу ООО « 

<

данные изъяты>» задолженность по процентам и неустойки в размере 51708 (пятьдесят одна тысяча семьсот восемь) рублей 20 копеек, из них задолженность по процентам в размере 46535 (сорок шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 85 копеек, задолженности по неустойке в размере 5172 (пять тысяч семьдесят два) рубля 35 копеек, в остальной части иска о взыскании задолженности по процентам в размере 17334 (семнадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 51 копейка отказать.

Взыскать с ФИО17 ФИО1 в пользу ООО « 

<

данные изъяты>» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1751 (одна тысяча семьсот пятьдесят один рубль) 51 копейка, в остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья В.М. Науменко