УИД: 23RS0№-26

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 января 2024 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю. 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 50 299,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 709 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 Е.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 49 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Е.Н. умер, на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с наследников заемщика за счет наследственного имущества образовавшуюся задолженность.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 в лице законного представителя ФИО3; в качестве третьего лица – ООО «Тинькофф онлайн-страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в её отсутствие.

ООО «Тинькофф онлайн-страхование» в судебное заседание своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819, 920 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а также при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 Е.Н. заключен договор кредитной карты №, на сумму 49 000 руб., с лимитом задолженности до 300 000 руб. 

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.

Заемщик, в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 24-25).

Судом установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 50 299,85 руб., из которой: 48 849,21 руб. – сумма основного долга, 1 441,36 руб. – просроченные проценты, 9,28 руб. – штрафные комиссии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Е.Н. умер, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (свидетельство о смерти – л.д. 55).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело № (л.д. 51-61), из которого усматривается, что наследниками, подавшими заявления нотариусу, являются: дочь – ФИО1, а также супруга – ФИО3 и мать – ФИО5, отказавшиеся от наследства.

При этом какое-либо наследственное имущество, принадлежавшее на дату смерти ФИО2, судом не установлено, зарегистрированные на его имя на территории Российской Федерации объекты недвижимости и транспортные средства отсутствуют (ответы на запросы суда – л.д. 80-82, 84).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление данных обстоятельств имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 3 п. 60 Постановления).

Поскольку доказательств совершения действий в отношении наследственного имущества ФИО2, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства умершего отца, истцом не представлено, равно как и доказательств существования такого имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что решение суда состоялось не в пользу истца, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 709 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 50 299 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 709 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина