Дело 

<

№ обезличен> (2-7888/2016;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева,

при секретаре И. В. Марчевском,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, иных платежей и штрафных неустоек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата> и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTALANDCRUISER 200, 2010 Г.В., VIN

<

№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 948 000,00.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора, предоставил ответчику денежную сумму в размере 2000000 руб. сроком до 

<

дата> под процентную ставку 17,50 % годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец, указывая, что итоговая задолженность по состоянию на 

<

дата> ответчика перед кредитором составила: 2 527 656,20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность: 1 893 119,87 руб., просроченные проценты за пользование кредитом: 432 463,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга: 97,971,68 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом: 104 100,68 руб., просил взыскать её с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 26 838,28 руб., по уплате госпошлины.

Представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу, указанному самим ответчиком при вступлении в договорные отношения с кредитором, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно материалам дела между ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» и заемщиком посредствам подписания условий предоставления кредита был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО «БМВ Банк» предоставило ответчику кредит на сумму 2000000 сроком до под процентную ставку годовых, с целью приобретения последним автомобиля марки. 

В соответствии с п.1 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путём перечисления всей сумму кредита на счет заемщика, при условии выполнения заемщиком определенных условий, предусмотренных договором. Погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей в безналичном порядке. Списание денежных средств со счета в погашение кредита осуществляется на основании заявления заемщика в банк на перечисление причитающихся в соответствии с графиком платежей сумм в погашение кредита (п.3.1).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» и заемщиком в следующих документах - условиях предоставления кредита, Порядке кредитования и залога транспортных средств, Тарифах ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» и графике платежей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика.

В соответствии с графиком платежей, подписанным между ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» и заемщиком, последний обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей.

В течение срока действия договора заемщик взятые на себя обязательства по договору в установленные сроки не выполнял, платежи производил не регулярно, тем самым нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с договором заемщик обязан возвратить кредитору полученные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок пользования кредитом в порядке, сроки и размере, установленные кредитным договором.

В соответствии с договором предусмотрено право ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитом неустоек, возмещения убытков, а также обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии по договору.

В соответствии с требованиями порядка кредитования и залога транспортных средств в ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» в адрес заемщика было направлено письмо - уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, проценты и неустойку.

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита или иных платежей в соотв. с Кредитным договором, Банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0.1 % за каждый день нарушения.

Из материалов дела следует, что заемщик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Так, по состоянию на общая сумма задолженности по кредиту составила: 

В соответствии с договором залога ТС 

<

№ обезличен>/З заемщик передал ООО ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» в залог транспортное средство - автомобиль марки с целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств.

В силу положений договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе без обращения в суд (во внесудебном порядке) в случае, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела спорное транспортное средство принадлежит ФИО2, что подтверждается ответом на запрос МО ГИБДД ТНРЭР 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> от 

<

дата>.

В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащее соответчику и взыскивает с заемщика в пользу истца: 

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг и другие расходы.

Требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере подтверждаются платежным поручением, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика-заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» сумму задолженности по кредитному договору в размере: 

Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль марки, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. А. Кобызев

Химкинский городской суд Московской области 

<

адрес>Б, г. Химки,

Московская область, 141402

тел.: 

<

***>;

факс: 

<

***>

himki.mo@sudrf.ru

ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ»

115114, 

<

адрес>, кл. Летниковская, 

<

адрес>, стр. 4А

ФИО1

141407, г. Химки, 

<

адрес>

ФИО2

РФ, респ. Дагестан, 

<

адрес>

<

дата>

№

2-456/2017 (2-7888/2016;)

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ направляю Вам копию решения Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> по делу по заявлению.

Судья Кобызев В. А.

11 часов 30 минут.

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу 

<

№ обезличен> (2-7888/2016;)

<

дата> г. Химки, 

<

адрес>.

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Кобызева В.А., при секретаре: Марчевском И.В., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Судебное заседание начато 11 часов 30 минут.

Судебное заседание закрыто

Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Проверяется явка в судебное заседание:

Истцы: ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ»- не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. 

Ответчики: ФИО1 - несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

ФИО2 - несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайств нет.

Обсуждается возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ч. 4 ст. 233 ГПК РФ, определил: поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание не представил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, переходит к рассмотрению дела по существу. 

Председательствующий, в соответствии со ст. 172 ГПК РФ, доложил существо рассматриваемого дела.

В соответствии со ст. 175 ГПК РФ устанавливается последовательность исследования доказательств.

Суд определил на месте: установить последовательность исследования доказательств: исследовать письменные доказательства - огласить материалы дела.

Суд переходит к исследованию письменных доказательств.

Председательствующий исследует и оглашает листы дела.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения.

По выходу оглашено заочное решение.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены срок и порядок обжалования судебного постановления, разъяснены их право на ознакомление с протоколом, срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Протокол составлен и подписан 

<

дата>

Председательствующий судья:

Секретарь судебного заседания: