Дело №1-3/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года п.Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Глазуновского района Орловской области Грудачёва И.В., помощника прокурора Глазуновского района Орловской области Талибуллина Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семеонова В.А., представившего ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

при секретаре Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Глазуновского районного суда Орловской области в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, для личного потребления, а так же хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, заведомо зная, что части растений, содержащие наркотические средства, и наркотические средства, запрещены к гражданскому обороту, пришел на болото, находящееся в посадке, в 100 метрах от забора территории базы, принадлежащей ИП Х.Н.П., расположенной по адресу 

<

адрес>, где в центре посадки в траве обнаружил не менее 10 кустов растений рода Конопля, содержащих наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 00 минут, умышлено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, сорвал стебли с листьями и верхушечной частью, тем самым незаконно приобрел части растений, рода Конопля, содержащие в своем составе наркотические средства. Части растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их рекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 г., оборот которых запрещен Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически активный) массой нe менее 337 грамм (после высушивания до постоянной массы с учетом израсходованного количества при проведении экспертизы), то есть в количестве, которое согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. После чего ФИО1 сложил незаконно приобретенные им части растений рода Конопля, содержащие наркотические средства, массой не менее 337 грамм (после высушивания до постоянной массы с учетом израсходованного количества при проведении экспертизы), в полимерный пакет, который принес к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и переложил их в два полимерных пакета и газетный сверток, массами не менее: 208,5 грамм, 55,5 грамм и 73,4 грамма, общей массой не менее 337 грамм, которые разложил в различных частях квартиры и незаконно хранил их без цели сбыта, с целью личного потребления. Далее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом и единой целью, взял из газетного свертка растения, содержащие наркотические средства, приобретенные им ранее и высушенные им, и измельчил их, тем самым получил наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, массой не менее 73,4 грамма (после высушивания до постоянной массы с учетом израсходованного количества при проведении экспертизы), то есть в количестве, которое согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, поместил в вышеуказанный газетный сверток и так же незаконно хранил, без цели сбыта, с целью личного потребления, в своей квартире по вышеуказанному адресу до 15 часов 38 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, когда в ходе обыска было обнаружено и изъято сотрудниками полиции два полимерных пакета с находящимися в нем частями растений рода Конопля, содержащими наркотические средства, массой не менее: 208,5 грамм и 55,5 грамм и газетный верток с находящимся в нем наркотическим средством, массой не менее 73,4 грамма, а всего (общей массой не менее 337 грамм (после высушивания до постоянной массы с учетом израсходованного количества при проведении экспертизы).

В судебном заседании подсудимый ФИО1. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Семеонов В.А. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

Государственный обвинитель- и.о. прокурора Глазуновского района Орловской области Грудачёв И.В. согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседания установлено, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно- психиатрической экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (

<

данные изъяты> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает: Психически здоров( Код по МКБ-10 Z 04.6), мог на период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них адекватные показания, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании по уголовному делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств(наркомании) не выявлено.

Оснований не доверять приведенному выше заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов суд не находит, поскольку выводы заключения мотивированы, а члены комиссии экспертов имеют высокую квалификацию и длительный стаж экспертной работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

ФИО1. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>), состав семьи – зарегистрирован один (

<

данные изъяты> по месту жительства главой администрации Глазуновского района характеризуется удовлетворительно ( 

<

данные изъяты>согласно требованию ГИАЦ МВД России не судим 

<

данные изъяты>), согласно требованию ИЦ УМВД России по Орловской области не судим (

<

данные изъяты>), на учете в БУЗ 

<

данные изъяты> у врача нарколога и врача психиатра не состоит (

<

данные изъяты>). Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, данные о личности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. При этом, на подсудимого ФИО1 следует возложить определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению. 

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит по делу оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- коробку с веществом растительного происхождения сухим на ощупь серо-зеленого цвета различной степени измельчения, имеющим характерный пряный запах конопли; бумажный сверток с веществом растительного происхождения сухим на ощупь серо-зеленого цвета различной степени измельчения, имеющим характерный запах конопли; бумажный сверток с веществом растительного происхождения сухим на ощупь серо-зеленого цвета различной степени измельчения, имеющим характерный запах конопли,, упакованные в картонную коробку, клапаны которой оклеены липкой лентой скотч, под которой находится фрагмен белой бумаги с оттиском печати 

<

№> ЭКЦ УМВД России по Орловской области, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Глазуновскому району - уничтожить как средство преступления;

- лист газетной бумаги, пакет из полимерного материала черного цвета, пакет из полимерного материала белого цвета с цветным рисунком, фрагменты пояснительных записей с оттисками печатей, упакованные в картонную коробку, клапаны которой оклеены липкой лентой скотч, под которой находится фрагмен белой бумаги с оттиском печати 

<

№> ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Глазуновскому району уничтожить, как не представляющие ценности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Глазуновский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Ю.Т. Сухов