РЕШЕНИЕ

26 апреля 2019 года г. Нижний Новгород

Судья Московского районного суда г. Нижнего Новгорода Русинов А.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***ёл *** Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке (разведен), не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: г.Н.Н., ***, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении к административной ответственности по ч. 1 с. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь родителем несовершеннолетней ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ*, в течение более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства, а именно с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда. Задолженность по алиментам за указанный период составила 28 680,76 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 обратился с жалобой в Московский районный суд г. Нижнего Н..

В поданной жалобе ФИО1, не оспаривая вмененного ему административного правонарушения ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* в части назначенного наказания. Просит назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, надлежащим образом, не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

В настоящее судебное заседание явился ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов судье не заявлено. ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 полагала оспариваемое постановление законным и обоснованным, просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

На содержание ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения в пользу ФИО2 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Нижний Новгород Нижегородской области * от ЧЧ*ММ*ГГ* взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода.

На основании судебного приказа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, судебным приставом-исполнителем Московского РО СП г. Н.Н. УФССП России по Нижегородской области ЧЧ*ММ*ГГ* было вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства *-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Московского РО СП г. Н.Н. УФССП России по Нижегородской области было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 28 680,76 рублей.

Таким образом, ФИО1 в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Нижний Нвогород Нижегородской области, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения более двух месяцев не выплачивает, без уважительных причин.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ* *, постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РО СП г. Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области о расчете задолженности по алиментам, постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РО СП г. Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области о возбуждении исполнительного производства от ЧЧ*ММ*ГГ*, объяснениями ФИО1 и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный гл. 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Нормы материального права применены и истолкованы судьей правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Материалы дела свидетельствуют, что, рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения процессуальных требований, правильно организовал и провел судебные разбирательства, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

При вынесении постановления о привлечении к административной ответственности мировой судья учел личность ФИО1, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, а наказание определено в пределах санкции указанной статьи.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по уплате алиментов, и правовых оснований для изменения, назначенного мировым судьей постановлением ФИО1 не имеется.

По существу жалоба не содержит данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и не содержит обстоятельств, которые могут послужить основанием для изменения (отмены) обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного суд считает, постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* является законным и обоснованным, поэтому его следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении к административной ответственности по ч. 1 с. 5.35.1 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 с. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья А.В.Русинов

Копия верна:

Судья А.В.Русинов