Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Рязанский 18 сентября 2018 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного Комитета Спасского городского Совета депутатов, трудящихся Рязанской области его отцу ФИО10 разрешено строительство гаража по 

<

адрес> под №. На основании данного решения в ДД.ММ.ГГГГ году его отец построил кирпичный гараж общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров. Строительство гаража велось путем вложения собственных сил и средств, с соблюдением санитарных, строительных и противопожарных норм. Его постройка не нарушает прав собственников соседних объектов недвижимости. После строительства гаража регистрация права собственности ворганах государственной регистрации прав (на тот период - Спасское БТИ) не осуществлялась. Однако ФИО9 постоянно владел ипользовался гаражом, нес бремя по его содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не оставив завещания.

После смерти его отца наследство, состоящее из квартиры и транспортных средств, приняли он, и его мать ФИО5 Его брат ФИО2 от наследства отказался. При этом получить свидетельство о праве на наследство на гараж, он не смог, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

В настоящее время наследниками имущества его отца являются он и его брат ФИО2, так как их мать умерла.

На основании изложенного истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просил суд данные требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился в с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 при жизни на праве собственности принадлежал гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается техническим планом здания, Выпиской из протокола заседания исполнительного комитета Спасского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, извлечением из отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Завещания ФИО4 не составлял.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 явились: его супруга ФИО5 и дети - ФИО1 и ФИО2 При этом ФИО1 принял наследство после смерти своего отца, обратившись в установленный законом срок с соответствующим заявлением в нотариальную контору. ФИО6 наследство после смерти отца не принимал, ФИО5 обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследственного имущества оставшегося после смерти ее супруга. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследство приняли ее дети - стороны по делу.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами наследственных дел к имуществу ФИО4 и ФИО5 и не оспариваются ответчиком. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, опровергающих доводы истца. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.М. Баркова