Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в городе Шадринске Курганской области 26 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 27.09.2017 между ООО МК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 61 699 руб. 84 коп., а должник обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты. Микрофинансовая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно, что привело к образованию задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требовании (цессии) № от 05.09.2023 и № от 05.09.2023 соответственно, согласно которым право требования по договору вышеуказанного договора займа было передано ООО ПКО «СААБ». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области № от 28.12.2019 с должника была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 92 426 руб. 30 коп. Указанная задолженность, взысканная судебным приказом исполнена в полном объеме 19.09.2025, однако судебный приказ не расторгает договор займа, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ истец продолжил начисление процентов на сумму долга, в соответствии с условиями договора. По состоянию на 19.09.2023 подлежит уплате сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 28 131 руб. 10 коп. Проценты за пользование кредитом за период с 20.09.2023 по 19.09.2025 подлежат уплате в размере 4 557 руб. 70 коп. Также, условиями договора предусмотрена неустойка, которая за период с 20.09.2023 по 19.09.2025 составила 9 115 руб. 37 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 19.09.2025 в размере 8 290 руб. 22 коп. Просили взыскать с ответчика в свою пользу: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ и комиссии по состоянию на 19.09.2023 в размере 28 131 руб. 10 коп.; проценты по договору за период с 20.09.2023 по 19.09.2025 в размере 4 557 руб. 70 коп.; неустойку за период с 20.09.2023 по 19.09.2025 в размере 9 115 руб. 37 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 19.09.2025 в размере 8 290 руб. 22 коп., а также с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на получение процентов установлено в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу вышеизложенного причитающиеся займодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата займодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному в законе праву заемщика на досрочный возврат кредита.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года», утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009).

При этом, несмотря на вынесение решения о взыскании основного долга по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненными, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Таким образом, ответчик должен уплатить проценты за пользование кредитом исходя из установленной договором процентной ставки на тот остаток долга, который погашен им несвоевременно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 27.09.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 61 699 руб. 84 коп. на срок 36 месяцев, под 31,9% годовых. Для погашения задолженности по договору займа предусмотрено 36 платежей, размер первого платежа – 2 7749 руб., размере платежей кроме первого и последнего – 2 749 руб., размере последнего платежа – 2 386 руб. Периодичность платежей – 27 числа ежемесячно. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/ уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась просроченная задолженность за период с 29.01.2018 по 01.10.2019 в размере 90 961 руб. 87 коп.

28.11.2019 банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности, 06.12.2019 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ, которым с ответчика была взыскана задолженность в сумме 90 961 руб. 87 коп., в том числе: 58 431 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 32 530 руб. 14 коп. – сумма процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 464 руб. 43 коп.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключены: договор уступки прав требования (цессии) № от 05.09.2023 и дополнительное соглашение № к нему от 19.09.2023 и договор № от 05.09.2023 и дополнительное соглашение № к нему от 19.09.2023, в соответствии с которыми к ООО «СААБ» перешло право требования по договору займа № от 27.09.2017.

ООО «СААБ» направило ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования в котором указано, что образовавшуюся на 19.09.2023 задолженность в размере 74 694 руб. 04 коп. следует оплатить в течение 10 дней с момента получения уведомления.

А также, истцом в адрес ФИО1 19.09.2023 была направлена досудебная претензия (требование) оплатить образовавшуюся задолженность в течение срока, установленного условиями договора займа, с момента получения настоящего требования.

27.10.2023 мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области поступило заявление от ООО «СААБ» о замене стороны в исполнительном производстве.

Учитывая положения ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 29.11.2023 заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя с ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО «СААБ».

23.10.2023 ООО «СААБ» изменило наименование ан ООО ПКО «СААБ».

Ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 06.12.2019 кредитный договор не был расторгнут, ответчиком ненадлежащим образом исполнялось вышеуказанное решение, банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность, которая, согласно расчету банка, представленному в материалы дела, составила: проценты за пользование кредитом на 19.09.2023 – 28 131 руб. 10 коп., за период с 20.09.2023 по 19.09.2025 – 4 557 руб. 70 коп.

Указанный довод ответчика подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО1 18.02.2020 на основании судебного приказа № от 28.12.2019, выданного мировом судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области.

В соответствии с представленными расчетами, истцом начислены проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга за период с 31.12.2019 по 19.09.2023 в сумме 28 131 руб. 10 коп., за период с 20.09.2023 по 19.09.2025 в размере 4 557 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, в размере 8 290 руб. 22 коп., за период с 20.09.2023 по 19.09.2025.

Суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование суммой основного долга за период с 31.12.2019 по 19.09.2023 в сумме 28 131 руб. 10 коп., за период с 20.09.2023 по 19.09.2025 в размере 4 557 руб. ввиду следующего.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 27.09.2017 срок действия договора составляет 36 месяцев.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 31.12.2019 года, задолженность ФИО1 по основному долгу по кредитному договору № от 27.09.2017 составляет 58 431 руб. 73 коп.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, проанализировав условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользованием кредитом за период с 31.12.2019 по 19.09.2023 в сумме 28 131 руб. 10 коп., за период с 20.09.2023 по 19.09.2025 в размере 4 557 руб.

Подлежит взысканию и неустойка за период с 20.09.2023 по 19.08.2025 в размере 9 115 руб. 37 коп., учитывая, что п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых при ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Договору.

Судом расчет процентов проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Также, подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у истца имеется право предъявить требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в период с момента передачи прав требования и по 19.09.2025, как заявлено истцом.

Также суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения по делу до момента фактического исполнения решения суда на сумму долга в размере 43447 руб. 81 коп., как заявлено истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 4000 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «СААБ» почтовые расходы в сумме 200 руб. 40 коп., поскольку они связаны с исполнением истцом процессуальной обязанности по вручению (направлению) копии искового заявления, досудебной претензии и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 27.09.2017: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ и комиссии по состоянию на 19.09.2023 в размере 28131 рубль 10 копеек, проценты по договору за период с 20.09.2023 по 19.09.2025 в размере 4557 рублей 70 копеек, неустойку за период с 20.09.2023 по 19.09.2025 в размере 9115 рублей 37 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 19.09.2025 в размере 8290 рублей 22 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 200 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 43447 рублей 81 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения настоящего решения и до момента фактического его исполнения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.

Судья Н.А. Шестакова