<

данные изъяты> Дело № 2-4791/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе судьи Свищёва В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело 

по иску Банк» к Ф.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору 

Установил :

13 декабря 2012 года между Банк и Ф.С.Н.. заключен кредитный договор № №. Согласно условиям договора истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 200000 рублей сроком погашения до 13.12.2017 года под 0,1% в день, а Ф.С.Н. обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование за пользование денежными средствами. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. Банк» признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Дело инициировано иском Банк», в котором истец просит взыскать с Ф.С.Н.. задолженность по кредитному договору в размере 501000 руб., из которых 155077,36 руб. - задолженность по основному долгу, 147373,74 руб. – задолженность по уплате процентов, 198548,90 руб. – штрафные санкции, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8211 руб. 

В установленный срок, со стороны ответчика возражения на иск не поступили. 

В судебном заседании стороны не участвовали, в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд признает иск частично обоснованным. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору №№ от 08.04.2013г. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. 

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями. Об этом свидетельствуют его подписи в договоре и графике платежей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору от 13 декабря 2012 года заемщик Ф.С.Н. от истца – кредитора единовременно в безналичной форме путем зачисления на счет в подразделении банка денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до 13 декабря 2017 года, как кредит на неотложные нужды с согласованием процентной ставки за пользование кредитом в размере 0,10 % в день и уплаты пени за просрочку погашения кредита и процентов (лд.16). 

Факт получения ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается выпиской по счету о зачислении на его ссудный счет наличных средств в размере 200000 рублей 13 декабря 2012 года, (лд.20). 

Ф.С.Н. по кредитному договору принял ответное обязательство ежемесячного возвращения согласно графику суммы займа по частям до полного погашения равными аннуитентными платежами 7331 руб. (пп.3.1.1. договора). 

В нарушение статьи 309 ГК РФ и принятых по договору обязательств, Ф.С.Н. с февраля 2015 года не исполняет обязательство по своевременному и полному внесению платежей, что подтверждается представленными истцом суду выпиской по счету, расчетом задолженности на 2 октября 2017 года (лд. 7-11,20-25). 

Согласно расчету, у заемщика сложилась просроченная задолженность перед кредитором на 2 октября 2017 года в общей сумме 2428267,90 руб., из которых: сумма срочного основного долга 21134,99 руб., просроченный основной долг 133942,37 руб., сумма срочных процентов 147,94 руб., просроченные проценты 94149,64 руб., проценты на просроченный основной долг 53076,16 руб.,, штрафные санкции на просроченный основной долг 1061522,99 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 1064293,81 руб. (лд.12). 

Такой размер просроченной задолженности определен кредитором в соответствии с условиями договора. Начисление штрафных санкций согласовано сторонами в пункте 4.2 договора, предусматривающего, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей.

Пунктом 5.2. кредитного договора установлено, что при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и пени. 

19 октября 2017 года истцом направлено требование о незамедлительном погашении суммы задолженности (лд.26). На момент рассмотрения дела судом требование добровольно заемщиком не исполнено. 

Учитывая размер задолженности и длительность неуплаты денежных средств, суд признает нарушение Ф.С.Н. условий принятых по кредитному договору существенным, влекущим для кредитора ущерб, лишающий его в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать, при заключении договора.

При таком обстоятельстве в соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ суд устанавливает наличие оснований для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по кредитному договору от 13 декабря 2012 года и взыскивает с заемщика всю сумму задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом и частично штрафные санкции, с применением ст. 333 ГК РФ. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

В материалы дела не представлено доказательств наступления для истца значимых неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением ответчиком в полном объеме обязанности по выплате кредита. 

Учитывая это, оценив степень неблагоприятных последствий неисполнения обязательств, размер задолженности и период просрочки, принимая во внимание среднюю ставку по кредитам Центрального Банка России, действовавшую в период нарушения прав истца, явное чрезмерное несоответствие размера подлежащей взысканию неустойки сумме основного долга, суд в целях соблюдения требований разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, снижает неустойку (штрафные санкции) за просрочку основного долга и процентов в общей сумме до 100000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере - 7224 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банк» к Ф.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать частично обоснованным. 

Взыскать с Ф.С.Н. в пользу Банк» задолженность по кредитному договору от 13 декабря 2012 года № № по состоянию на 2 октября 2017 года в общей сумме 402450 (четыреста два рубля четыреста пятьдесят) рублей 72 коп., из которых:

основной долг 155077 рублей 36 коп.;

проценты 147373 рублей 74 коп.;

неустойку с применением статьи 333 ГК РФ в размере 100000 рублей

и возмещение уплаченной государственной пошлины 7224 (семь тысяч двести двадцать четыре) рубля 51 коп. 

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2018 года 

Судья В.В. Свищёв

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>