Дело №5/12-52/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Новооскольский районный суд Белгородской области (

<

...>), в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1,

в отсутствие потерпевшей В.,

при секретаре Ерёминой Н.В.,

рассмотрев 04.10.2018 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родившегося и зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено в домовладении № на 

<

адрес> при таких обстоятельствах:

11.09.2018 года, в 19-м часу, ФИО1, во дворе домовладения по месту своего проживания, в ходе ссоры с В., умышленно, действуя с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, нанес В. три удара лопатой в область туловища, чем причинил ей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 полностью признав свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтвердил содержание данных им письменных объяснений (л.д.8, 12), согласно которым 11.09.2018 г. в 18 ч. 00 мин., во дворе домовладения № на 

<

адрес>, после сделанного сожительницей, В., ему замечания по поводу его нетрезвого состояния, он, в ходе ссоры, на почве личной неприязни, выражаясь грубой нецензурной бранью, взял штыковую лопату и нанес ею три удара в область спины.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме его показаний, подтверждается: показаниями потерпевшей В. и свидетеля К., сообщением в полицию, рапортом сотрудника полиции П., протоколом об административном правонарушении и заключением эксперта.

Так, в письменных объяснениях потерпевшая В. (л.д.6, 13), указала, что 11.09.2018 г. в 18 ч. 00 мин. во дворе домовладения № на 

<

адрес>, после сделанного ею замечания по поводу нетрезвого состояния, её сожитель ФИО1, выражаясь нецензурной бранью, взял штыковую лопату, которой нанес ей три удара: в район правой лопатки, в район ребер справа и в область поясницы. Она, почувствовав физическую боль, начала кричать и выбежала на улицу. Потом позвонила в полицию. 

Соседка потерпевшей – К., письменно сообщила (л.д.7, 14), что 11.09.2018 г. в 18 ч. 00 мин., услышав крики В., проживающей в домовладении № на 

<

адрес>, прибежала к её домовладению и увидела, как нетрезвый ФИО1 быстро шел навстречу к В. и выражался нецензурной бранью. Она остановила ФИО1, а В. через огород ушла к соседям. Позже в разговоре В. сообщила ей, что ФИО1 нанес ей три удара лопатой в область спины.

В сообщении по телефону в дежурную часть ОМВД России по Новооскольскому району В. просила приехать наряд полиции, так как сожитель ФИО1 ударил ее лопатой (л.д.5).

Сотрудник полиции П. (л.д.3) в рапорте сообщил, что имевшиеся у В. телесные повреждения, расцениваются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В протоколе об административном правонарушении (л.д.2) указано, что 11.09.2018 г. в 19-м часу ФИО1, находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с сожительницей В., возникшей на почве личной неприязни, действуя умышленно с целью причинения физической боли, нанес потерпевшей три удара лопатой в область туловища, чем причинил последней телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ и эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ. 

В заключениях специалиста и эксперта указано, что у В. имеют место 

<

данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.10, 17). 

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Он действовал умышленно, поскольку понимал и желал осуществить в отношении В. насилие, ударами лопатой в разные части ее тела причинил потерпевшей телесные повреждения, не повлекшее вреда ее здоровью. 

Эти действия совершены не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды и не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а, следовательно, не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Мотив совершения правонарушения – личные неприязненные отношения с потерпевшей, возникшие в процессе ссоры.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст.4.1 ч.2 КоАП РФ). 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает совершение правонарушение впервые и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется, как 

<

данные изъяты>

Указание в характеристике на то, что ФИО1 

<

данные изъяты> судом не принимается во внимание, поскольку не может свидетельствовать об отрицательной или положительной направленности его личности. 

С учетом изложенного, обстоятельств и способа совершения правонарушения суд полагает, что для достижения предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ целей ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, виды и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с Новооскольским районным отделом судебных приставов УФССП России по Белгородской области.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Новооскольскому району и в Новооскольский районный отдел судебных приставов УФССП России по Белгородской области для исполнения.

Разъяснить ФИО1, что за уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ предусмотрена ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления для сведения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Судья