<

данные изъяты>

№ 1-426/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2017 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В.,

с участием ст. помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ушанова Н.Ю., адвокатов Малинкиной Е.Ю., Вагиной Е.А., представивших удостоверение №, № и ордер №, №, подсудимых ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего ФИО8, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина 

<

данные изъяты> со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, учащаяся 

<

данные изъяты>», не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте; заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение 2-х вазонов с цветами, расположенных на металлической стойке в 17-ти метрах на северо-запад от центрального входа здания администрации городского поселения Краснозаводск Сергиево- Посадского муниципального района Московской области по адресу: 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, заранее распределив между собой преступные роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомашине «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 прибыли на участок местности, расположенный в 17-ти метрах на северо-запад от центрального входа здания администрации городского поселения Краснозаводск Сергиево- Посадского муниципального района Московской области по адресу: 

<

адрес>, где по ранее разработанному плану совместно вышли из автомашины, подошли к металлической стойке, расположенной на указанном участке местности,и, убедившись, что рядом с ними никого нет, за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать; где каждый взял с указанной металлической стойки по одному пластмассовому вазону коричневого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего 2 вазона общей стоимостью 

<

данные изъяты>, в каждом из которых находилось по 6 кустов рассады ампельной петунии, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие администрации городского поселения Краснозаводск Сергиево- Посадского муниципального района Московской области; которые, погрузив в автомашину «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 на указанной автомашине с места совершения преступления скрылись, обратив 2 вазона, в каждом из которых находилось по 6 кустов рассады ампельной петунии, в свою собственность и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению,тем самым тайно совместно похитили, причинив администрации городского поселения Краснозаводск Сергиево- Посадского муниципального района Московской области ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1, ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

В судебное заседание пр.потерпевшего ФИО8 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства пр.потерпевшей не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1, ФИО2 не судимы, положительно характеризуются, потерпевший материальных претензий к ним не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по факту совершения ими преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – диск CD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле, иными вещественными доказательствами потерпевшему распоряжаться по своему усмотрению. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья Л.В.Баранова