Дело № 1-84/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 20 мая 2020 года 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Медведеве Е.А. 

с участием государственного обвинителя прокурора Кочукова А.А. 

потерпевшего Д. 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение № 221 и ордер от 04.11.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> Хабаровского каря, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 02.01.2020 до 18 часов 00 минут 04.01.2020 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Д., прошел на придомовой участок 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, тайно, из корыстных похитил три деревянных столба стоимостью 150 рублей за один столб, общей стоимостью 450 рублей, перенеся их на придомовую территорию 

<

адрес> 

<

адрес>, по месту своего проживания. После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Д., находясь на придомовом участке 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, путем рывка входной двери повредил замок указанной входной двери, после чего незаконно, с целью хищения чужого имущества, через входную дверь проник в жилище- в 

<

адрес> 

<

адрес>, где снял с дровяной печи металлические плиты в количестве 2 штук в комплекте с металлическими кольцами в количестве 4 штук, стоимостью 3000 рублей за один комплект (плита и 2 кольца), общей стоимостью 6000 рублей; колосник, материальной ценности не представляющий, с которыми покинул вышеуказанную квартиру. Таким образом, ФИО1 тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Д. причинив ему значительный ущерб на общую сумму 6 450 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учётом мнения потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1 и 5 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г,и» УК Российской Федерации в качестве явки с повинной суд считает возможным признать объяснение ФИО1, от 05.01.2020 г., в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершённого преступления суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: ригель замка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району уничтожить, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего три деревянных столба, металлические плиты печи в количестве 2-х штук, металлические кольца печи в количестве 4 -х штук и колосник, вернуть по принадлежности потерпевшему, хранящуюся в материалах уголовного дела справку ООО «Факел» от 13.01.2020 г. и справку ООО «ВТК» от 13.01.2020 г. оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск, по делу не заявлен. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ригель замка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району уничтожить, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего три деревянных столба, металлические плиты печи в количестве 2-х штук, металлические кольца печи в количестве 4 -х штук и колосник, вернуть по принадлежности потерпевшему, хранящуюся в материалах уголовного дела справку ООО «Факел» от 13.01.2020 г. и справку ООО «ВТК» от 13.01.2020 г. оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях. 

Судья М.В.Шорохов 

Копия верна: М.В.Шорохов