Дело № 2-1154/2024

УИД 61RS0013-01-2024-001363-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2024 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БарС+» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 13 апреля 2021 года между ФИО1 и ООО «БарС+» был заключен договор займа № на сумму 1 700 000 рублей с возвратом указанной суммы в срок до 31.12.2021 и уплатой на указанную сумму процентов в твердой денежной сумме согласно графику в соответствии с п. 2.3. Договора. Свои обязательства по предоставлению денежных средств ООО «БарС+» суммы займа путем безналичного н перевода на банковский счет ответчика, истец выполнил в полном объеме, что подтверждает выписка по счету. Ответчиком обязательства по настоящему договору надлежащим образом не исполнены, возврат суммы основного долга, как в установленные договором сроки, так и по настоящее время, ответчиком не произведен. Ответчиком также не выполнены требования по возврату процентов. Последний платеж в размере 85 000 рублей, подлежащий уплате в срок до 05.12.2021 ответчиком не произведен до настоящего времени. Таким образом, сумма задолженности ответчика в рамках указанного договора составляет 1 785 000 рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем истец полагает, что вправе требовать уплаты процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. Период просрочки на момент подачи иска в суд составляет с 01.01.2022 по 16.04.2024 включительно. Согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 429 090 руб. 38 коп. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО «БарС+» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13.04.2021 в размере 1 785 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 16.04.2024 включительно в размере 429 090 руб. 38 коп.; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 270,46 руб., а также взыскать с ООО «БарС+» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГПК РФ, начиная с 17.04.2024 по день фактической уплаты денежных средств, в размере ключевой ставки, установленной ЦБ России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на основной долг в размере 1 700 000 рублей, с учетом его дальнейшего погашения. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав стороны, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2021 года между ФИО1 и ООО «БарС+» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 1 700 000 рублей с возвратом указанной суммы в срок до 31.12.2021 и уплатой на указанную сумму процентов в твердой денежной сумме, согласно графику в соответствии с п. 2.3. договора.

Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается

Ответчиком также не в полном объеме исполнено обязательство по выплате процентов за пользование займом, платеж в размере 85 000 рублей, который должен был быть перечислен до 5 декабря 2021 года до настоящего времени не произведен ответчиком. 

В связи с чем сумма займа в размере 1 785 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлежат также удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика ООО «БарС+» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 01.01.2022 по 16.04.2024 включительно.

Согласно расчету истца, размер процентов за указанный период составляет 429 090 руб. 38 коп. Указанный расчет судом проверен и признается арифметически верным.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В связи с чем требование истца о взыскании в его пользу с ООО «БарС+» процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГПК РФ, начиная с 17.04.2024 по день фактической уплаты денежных средств, в размере ключевой ставки, установленной ЦБ России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на основной долг в размере 1 700 000 рублей, с учетом его дальнейшего погашения, подлежит удовлетворению. 

Ответчик ООО «Барс+» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представил, расчет истца не оспорил.

Исходя из установленных обстоятельств данного дела, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с ответчика ООО «Барс+» в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от 13.04.2021 в размере 1 785 000 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 01.01.2022 по 16.04.2024 включительно, в размере 429 090,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 19 270,46 руб., которые подтверждаются чеком об оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «БарС+» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 13.04.2021 в размере 1 785 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 16.04.2024 включительно в размере 429 090,38 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 270,46 руб., всего 2 233 360,84 (два миллиона двести тридцать три тысячи триста шестьдесят рублей 84 копейки).

Взыскать с ООО «БарС+» (ИНН 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГПК РФ, начиная с 17.04.2024 по день фактической уплаты денежных средств, в размере ключевой ставки, установленной ЦБ России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на основной долг в размере 1 700 000 рублей, с учетом его дальнейшего погашения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2024.