ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 28 июня 2018 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Туревич К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нанесла ФИО1 побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что кинула палку в ФИО1, поскольку последняя ее ругала нецензурными словами и первая бросила палку в ее сторону.

Потерпевшая ФИО1 будучи уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, выслушав ФИО4, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из сообщения оперативного дежурного ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение старшего УУП ФИО2 о том, что к нему с заявлением обратилась ФИО1

Из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 сообщила старшему УУП ФИО2 о полученных побоях от ФИО4, которую просила привлечь к ответственности.

Из копии объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ее стала оскорблять ФИО1, которая также бросила палку в ее сторону. В ответ ФИО4 бросила палку в ФИО1 и попала ей в плечо.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у нее с ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 бросила в нее палку. От полученного удара палкой в плечо у нее открылось кровотечение.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> и видел как ФИО4 бросила палку ФИО1 в плечо.

Перед дачей объяснений ФИО3 был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и раны на левом плече, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета в срок, указанный в определении о назначении экспертизы. Данные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью.

Перед дачей заключения эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а также указанным заключением эксперта ФИО4 и ФИО1 были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО4 из неприязненных отношений кинула палку ФИО1 в левой плечо, причинив ей физическую боль, а также повреждения в виде кровоподтека и раны, не повлекшие вред здоровью. При составлении указанного протокола, ФИО4 были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений ФИО4 в протоколе усматривается, что она не отрицает, что кинула палку в ФИО1 Потерпевшей ФИО1 права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены, с протоколом она ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО4 доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 административную ответственность, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, по делу не усматривается.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает единственно возможным назначить в отношении ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.А. Туревич