Дело № 2-1397/20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е., 

при секретаре Демидевском Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ФИО о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ланта-Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ИП ФИО заключен Договор комплексного банковского обслуживания юридического лица и индивидуального предпринимателя в АКБ «Ланта-Банк» (АО) (ДКО).

17.09.2019 г. за № ДКО_ЮЛ/5290 Клиентом было подписано заявление об акцепте условий ДКО, включая Правила открытия и обслуживания расчетного счета юридического лица и индивидуального предпринимателя, специальных банковских счетов и Правила дистанционного банковского обслуживания, в порядке предусмотренном ст. 428 ГК РФ, являющегося договором присоединения. Согласно п.2.2.2. ДКО, действующего в редакции от 10.01.2019 г., на дату подписания заявления об акцепте, заключение договора производится путем присоединения к его условиям через подписание заявления об акцепте. 17.09.2019 г. ответчику в рамках ДКО был открыт расчетный счет №, о чем он получил уведомление, а также присоединился к системе «Клиент-Банк».

Ответчик также подписала 18.09.2019 г. заявление на подключение услуги «Торговый эквайринг», присоединившись к Правилам совершения безналичных расчетов с использованием платежных карт (приложение №1.13. к ДКО). Соответствующее оборудование для совершения операций с использованием платежных карт - торговый терминал №1292690, передано ответчику в СПБ филиале АКБ «Ланта-Банк» (АО) и использовалось с 29.09.2019 г. ответчиком по месту осуществления предпринимательской деятельности - торговая точка ES.Apartment.SPb – мини-гостиница для временного проживания, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Предпринимательская деятельность ответчика представляла собой предоставление возмездных услуг временного проживания туристам приезжающим в г. Санкт-Петербург, включающий мини-гостиницы - апартаменты для временного проживания, расположенные по следующим адресам: 

<

адрес>, за которые производится расчет с помощью вышеуказанного торгового терминала.

Согласно агентских договоров, заключенных ответчиком с ИП ФИО был осуществлен ряд бронирований за период сентябрь-октябрь 2019 года проживания туристов иностранных физических лиц в гостинице ответчика с оформлением всех необходимых документов, включая предоставление копии паспорта туриста физического лица, заполненной туристом и гостиницей заявки на бронирование гостиничного номера с указанием невозвратного тарифа, разрешения на проведение операции в отсутствие держателя карты подписанного туристом, счета на оплату услуг, счета по форме №3-Г утв. Приказом Министерства финансов РФ №121 от 13.12.1993 г. и счета-проформы с указанием номера брони, типа бронируемого номера, фамилии, имени, отчества гостя, тарифа на проживание и агента привлекшего клиента в гостиницу, за период октябрь - ноябрь 2019 года, по негарантированным невозвратным бронированиям. В связи с незаездом в указанный срок туристов по ряду бронирований ответчиком было осуществлено списание денежных средств с карт туристов иностранных физических лиц согласно представленных реквизитов пластиковых карт.

В октябре-ноябре 2019 г. истцу со стороны различных международных платежных систем через Банки эмитенты платежных карт туристов иностранных физических лиц клиентов ответчика, по которым было осуществлено списание денежных средств ответчиком по невозвратным бронированиям в мини-гостинице ES.Apartment.SPb, поступили претензии и опротестование совершенных операций эквайринга. Согласно Правил международных платежных систем на сумму опротестованных операций до фактического разрешения обстоятельств дела денежные средства Банка были блокированы на корреспондентском счете.

22.01.2020 г. истец с ответчиком подписали Соглашение №б/н к ДКО № ДКО_ЮЛ/5290 от 17.09.2019 г. о том, что пользуясь услугой «Торговый эквайринг» Клиент признает, что согласно п.2.4.3. ДКО он дает согласие Банку без распоряжения Клиента списывать со счетов Клиента в Банке, в иных кредитных организациях (филиалах), открытых и открываемых в будущем на основании ДКО иные суммы денежных средств в случаях, предусмотренных ДКО, где согласно п.4.2. Приложения №1.13. к ДКО Банк удерживает из платежей, причитающихся Клиенту, суммы, ранее возмещенные Банком Клиенту по операциям, которые были правомерно опротестованы, в соответствии с правилами международной платежной системы.

В соглашении стороны закрепили, что по состоянию на 22 января 2020 г. в отношении ответчика было опротестовано и удержано оператором международных платежных систем МПС VISA International/ MasterCard International при осуществлении взаиморасчетов с Банком по корреспондентскому счету Банка № открытому в РНКО «Платежный центр» (ООО) (БИК 045004832), г. Новосибирск) в соответствии с правилами международной платежной системы - 11 платежей, произведенных в пользу Клиента, а именно: 1 094,15 долларов США по транзакции за 23.09.2019; 1 107,86 долларов США по транзакции за 24.09.2019; 1 144,69 долларов США по транзакции за 25.09.2019; 1 054,16 долларов США по транзакции за 27.09.2019; 1 131,82 долларов США по транзакции за 27.09.2019; 1 117,70 долларов США по транзакции за 29.09.2019; 427,9 долларов США по транзакции за 05.10.2019; 1131,99 долларов США по транзакции за 08.10.2019; 1 119,60 долларов США по транзакции за 16.10.2019; 1 142,82 долларов США по транзакции за 16.10.2019; 1 090,65 долларов США по транзакции за 17.10.2019. Всего, на сумму: 11 563,34 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 22.01.2020 г. - 715 252,71 рублей).

Из указанных платежей по состоянию на 22 января 2020 г. всего на сумму - 9 302,82 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 22.01.2020 г. - 575 427,79 рублей) признаны оператором международных платежных систем МПС VISA International/ MasterCard International опротестованными обоснованно и отменены окончательно в связи с непринятием банками-эмитентами платежных карт документов, представленных истцом в обоснование его доводов.

Из указанных платежей по состоянию на 22 января 2020 г. всего на сумму - 2 260,52 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 22.01.2020 г. — 139 824,92 рублей) находились в стадии опротестования.

По состоянию на 22 января 2020 г. денежных средств на № ответчика в СПБ филиале АКБ «Ланта-Банк» (АО) для погашения задолженности по опротестованным операциям было недостаточно, в связи с чем стороны заключили Соглашение от 22.01.2020 г. согласно которому ответчик обязался внести денежную сумму на свой № в СПБ филиале АКБ «Ланта-Банк» (АО) не позднее трех месяцев с даты уведомления Банка оператором международных платежных систем МПС VISA International/ MasterCard International по каждому из таких платежей о признании его опротестованным обоснованно. Также ответчик обязался внести денежную сумму указанную в п.3 Соглашения от 22.01.2020 г. в размере 9 302,82 долларов США на свой № в СПБ филиале АКБ «Ланта-Банк» (АО) не позднее 22 апреля 2020 г.

В связи с неисполнением в установленный срок ответчиком обязательств по Соглашению от 22.01.2020 г. к ДКО № ДКО_ЮЛ/5290 от 17.09.2019 г., истец направил ответчику требование (претензия) об уплате задолженности в связи с неисполнением соглашения в рамках досудебного порядка. 

До настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено, ответчик на момент подачи иска прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из указанного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО задолженность перед истцом согласно Соглашения №б/н от 22.01.2020 г. к ДКО № ДКО_ЮЛ/5290 от 17.09.2019 г. в размере 9 302,82 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 15.06.2020 г. - 643 028,59 рублей), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312,17 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 15.06.2020 г. - 21 577,78 рублей), а всего: 9614,99 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 15.06.2020 г. - 664 606,38 рублей); взыскать с ответчика задолженность перед истцом образовавшуюся у ответчика в связи с опротестованием оператором международных платежных систем МПС VISA International/ MasterCard International платежей, совершенных по расчетному счету №, открытому Клиенту в Банке и, с использованием торгового (эквайрингового) оборудования Банка, указанных в п.4 Соглашения №б/н от 22.01.2020 г. к ДКО № ДКО_ЮЛ/5290 от 17.09.2019 г., опротестованных обоснованно и отмененных окончательно в связи с непринятием банками-эмитентами платежных карт документов представленных Клиентом в обоснование его доводов на 10.06.2020 г. в размере 1117,7 доллара США (по курсу ЦБ РФ на 15.06.2020 г. - 77257,55 рублей), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27,66 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 15.06.2020 г. - 1911,91 рублей), а всего: 1145,36 долларов США (по курсу ЦБ РФ па 15.06.2020 г. - 79169,46 рублей).

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 указанного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из указанных норм права и актов их толкования, поскольку ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ИП ФИО заключен Договор комплексного банковского обслуживания юридического лица и индивидуального предпринимателя в АКБ «Ланта-Банк» (АО) № ДКО_ЮЛ/5290 (далее по тексту ДКО), путем подписания заявления об акцепте от 17.09.2019 г., в том числе ответчиком подписано заявление об акцепте условий ДКО, включая Правила открытия и обслуживания расчетного счета юридического лица и индивидуального предпринимателя, специальных банковских счетов и Правила дистанционного банковского обслуживания (т.1 л.д. 95-96, 33-87). 

17.09.2019 г. ответчику в рамках ДКО был открыт расчетный счет №, о чем ответчик получил уведомление, а также присоединился к системе «Клиент-Банк» (т.1 л.д. 91, 94).

18.09.2019 г. ответчик, подписав заявление на подключение услуги «Торговый эквайринг», присоединилась к Правилам совершения безналичных расчетов с использованием платежных карт (приложение №1.13. к ДКО) согласно приложения №1.15. к Положению о порядке заключения, исполнения и прекращения ДКО в редакции от 10.01.2019 г., действующей на дату присоединения (т.1 л.д. 91, 110). 

Согласно раздела 1 Правил совершения безналичных расчетов с использованием платежных карт Клиент осуществляет реализацию товаров (работ, услуг) с приемом в качестве средства платежа карт платежных систем, на условиях, указанных в данных Правилах и ДКО, где Банк производит расчеты с Клиентом на основании представленных им к оплате документов, составленных с использованием карт, в порядке и в сроки, установленные в данных Правилах и ДКО. Клиент проводит обслуживание держателей карт, руководствуясь ценами, установленными для наличных расчетов и для проведения операций по картам, использует предоставленное Банком оборудование, несет ответственность перед Банком за осуществление своим персоналом процедур приема карт и оформления документов с нарушениями требований ДКО, вышеуказанных Правил, инструктивных материалов Банка (т.1 л.д. 57-61). 

Пунктом 1.2.5 указанных выше Правил предусмотрено, что в течении срока действия настоящих Правил, а также в течении 1 (одного) года с даты отказа от настоящих Правил клиент выплачивает Банку все суммы, которые будут списаны с Банка по претензиям соответствующих платежных систем и эмитентов, выставленных Банку по операциям, совершенным с использованием Карт и признанным недействительными. Указанные выплаты производятся Клиентом в соответствии с условиями настоящих Правил, Договора (а после отказа от Правил/расторжения договора – в течении одного месяца с даты письменного уведомления Клиента Банком о возникшей задолженности). 

Соответствующее оборудование для совершения операций с использованием платежных карт - торговый терминал №1292690, передано ответчику в СПБ филиале АКБ «Ланта-Банк» (АО) 29.09.2019 г. для использования ответчиком по месту нахождения торговой точки ES.Apartment.SPb – мини-гостиница для временного проживания, расположенной по адресу: Российская Федерация, 191119, г. Санкт- Петербург, ул. Коломенская, д.42, кв. 17 (т.1 л.д. 106-109, 120).

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе договора найма жилого помещения от 22.11.2018 и соглашения о продлении действий договора (т.1 л.д. 115, 129), Выписки из ЕГРИП (т. 1 л.д. 1-36), агентских договоров от 11.07.2019 и 01.10.2019 с ИП ФИО1 (т.1 л.д. 25-28, 29-32) следует, что предпринимательская деятельность ответчика представляла собой предоставление возмездных услуг временного проживания туристам приезжающим в 

<

адрес>, включающий мини-гостиницы - апартаменты для временного проживания, расположенные по следующим адресам: 

<

адрес>, за которые производится расчет с помощью вышеуказанного торгового терминала.

Согласно агентских договоров, заключенных ответчиком с ИП ФИО был осуществлен ряд бронирований за период сентябрь-октябрь 2019 года проживания туристов - иностранных физических лиц в гостинице ответчика с оформлением всех необходимых документов, включая предоставление копии паспорта туриста физического лица, заполненной туристом и гостиницей заявки на бронирование гостиничного номера с указанием невозвратного тарифа, разрешения на проведение операции в отсутствие держателя карты подписанного туристом, счета на оплату услуг, счета по форме №3-Г утв. Приказом Министерства финансов РФ №121 от 13.12.1993 г. и счета-проформы с указанием номера брони, типа бронируемого номера, фамилии, имени, отчества гостя, тарифа на проживание и агента привлекшего клиента в гостиницу, за период октябрь-ноябрь 2019 года, по негарантированным невозвратным бронированиям (т.2 л.д. 62-67, 72-79, 82-89, 92-98, 101-108).

В связи с незаездом в указанный срок туристов по ряду бронирований ответчиком было осуществлено списание денежных средств с карт туристов иностранных физических лиц согласно представленных реквизитов пластиковых карт.

Впоследствии истцу со стороны различных международных платежных систем через Банки эмитенты платежных карт туристов иностранных физических лиц клиентов ответчика, по которым было осуществлено списание денежных средств ответчиком по невозвратным бронированиям в мини-гостинице ES.Apartment.SPb, поступили претензии и опротестование совершенных операций эквайринга. 

Согласно Правил международных платежных систем на сумму опротестованных операций до фактического разрешения обстоятельств дела денежные средства истца были блокированы на корреспондентском счете истца.

Суммы по опротестованным операциям эквайринга, проведенные через ПТ №J292690, установленный у ответчика, были учтены оператором МПС VISA International/ MasterCard International при осуществлении взаиморасчетов (уменьшение суммы чистой позиции) с истцом и отражены в операциях по корреспондентскому счету Банка №, открытому в РНКО «Платеженый центр» (ООО) (БИК 045004832, г.Новосибирск). 

22.01.2020 г. истец АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ответчик ФИО подписали Соглашение №б/н к ДКО № ДКО_ЮЛ/5290 от 17.09.2019 г. о том, что пользуясь услугой «Торговый эквайринг» ответчик признает, что согласно п.2.4.3. ДКО он дает согласие истцу без распоряжения ответчика списывать со счетов ответчика в Банке, в иных кредитных организациях (филиалах), открытых и открываемых в будущем на основании ДКО иные суммы денежных средств в случаях, предусмотренных ДКО, где согласно п.4.2. Приложения №1.13. к ДКО истец удерживает из платежей, причитающихся ответчику суммы, ранее возмещенные Банком Клиенту по операциям, которые были правомерно опротестованы, в соответствии с правилами международной платежной системы (л.д. 222-223).

В соглашении стороны закрепили, что по состоянию на 22.01.2020 г. в отношении ответчика было опротестовано и удержано оператором международных платежных систем МПС VISA International/MasterCard International при осуществлении взаиморасчетов с Банком по корреспондентскому счету Банка № открытому в РНКО «Платежный центр» (ООО) (БИК 045004832), г. Новосибирск) в соответствии с правилами международной платежной системы - 11 платежей, произведенных в пользу Клиента, а именно: 1 094,15 долларов США по транзакции за 23.09.2019; 1 107,86 долларов США по транзакции за 24.09.2019; 1 144,69 долларов США по транзакции за 25.09.2019; 1 054,16 долларов США по транзакции за 27.09.2019; 1 131,82 долларов США по транзакции за 27.09.2019; 1 117,70 долларов США по транзакции за 29.09.2019; 427,9 долларов США по транзакции за 05.10.2019; 1131,99 долларов США по транзакции за 08.10.2019; 1 119,60 долларов США по транзакции за 16.10.2019; 1 142,82 долларов США по транзакции за 16.10.2019; 1 090,65 долларов США по транзакции за 17.10.2019. Всего, на сумму: 11 563,34 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 22.01.2020 г. - 715 252,71 рублей).

Из указанных платежей по состоянию на 22 января 2020 г. всего на сумму - 9 302,82 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 22.01.2020 г. - 575 427,79 рублей) признаны оператором международных платежных систем МПС VISA International/ MasterCard International опротестованными обоснованно и отменены окончательно в связи с непринятием банками-эмитентами платежных карт документов представленных истцом в обоснование его доводов.

Из указанных платежей по состоянию на 22 января 2020 г. всего на сумму - 2 260,52 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 22.01.2020 г. — 139 824,92 рублей) находились в стадии опротестования.

По состоянию на 22 января 2020 г. денежных средств на № ответчика в СПБ филиале АКБ «Ланта-Банк» (АО) для погашения задолженности по опротестованным операциям было недостаточно, в связи с чем стороны пришли к соглашению (Соглашение от 22.01.2020 г.) согласно которому ответчик обязался внести денежную сумму на свой № в СПБ филиале АКБ «Ланта-Банк» (АО) не позднее трех месяцев с даты уведомления Банка оператором международных платежных систем МПС VISA International/ MasterCard International по каждому из таких платежей о признании его опротестованным обоснованно. Также ответчик обязался внести денежную сумму указанную в п.3 Соглашения от 22.01.2020 г. в размере 9 302,82 долларов США на свой № в СПБ филиале АКБ «Ланта-Банк» (АО) не позднее 22 апреля 2020 г.

Впоследствии из находящихся на рассмотрении по состоянию на 22.01.2020 операций на общую сумму 2 260,52 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 22.01.2020 г. — 139 824,92 рублей) были опротестованы и окончательно отменены в связи с непринятием банками-эмитентами платежных карт документов, представленных ответчиком в обоснование доводов, на сумму в размере 1117,7 долларов США.

В связи с неисполнением в установленный срок ответчиком обязательств по Соглашению от 22.01.2020 г. к ДКО № ДКО_ЮЛ/5290 от 17.09.2019 г., истец направил ответчику требование (претензия) об уплате задолженности в связи с неисполнением соглашения в рамках досудебного порядка (том 1 л.д. 229, 230). 

До настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено, ответчик на момент подачи иска прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (том 2 л.д. 1-36).

Порядок осуществления перевода денежных средств, а также проведение операций в наличной денежной форме в рамках платежной системы регламентируется Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", международными правилами и договорами.

Согласно ст. 31 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном Федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике.

В соответствии с п. 7 Правил платежной системы "Мастеркард" в России карты платежной системы позволяют держателям карт производить платежи или покупки без использования наличных денежных средств, снимать наличные денежные средства в банкоматах и в отделениях банка, производить платежи. В операции купли-продажи держатель карты приобретает товары или услуги у торговой точки с использованием карты. После того, как операция авторизована эмитентом, эмитент платит эквайреру в соответствии с процедурой расчета сумму, равную стоимости операции, за вычетом межбанковской комиссии и осуществляет операцию по карте или иным образом списывает сумму операции из средств, представленных держателем карты.

Подобные положения закреплены в Правилах платежной системы "Виза" в России.

Указанными выше Правилами урегулирован порядок перевода денежных средств и проведения операций, порядок урегулирования спорных ситуаций.

Согласно разделу А Правил платежной системы "Мастеркард" они распространяются на все выпускаемые в России продукты и действуют в отношении внутринациональных операций Участников. Российские правила обязательны для участников, операторов услуг платежной инфраструктуры и оператора платежной системы по всем вопросам, затрагиваемым в них. Участники платежной системы - юридические лица, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О национальной платежной системе" (операторы по переводу денежных средств (включая операторов электронных денежных средств) и принявшие Российские Правила для целей оказания услуг по переводу денежных средств. Согласно п. 22.4 Правил участники могут оспорить отдельные операции посредством операции опротестования, если определено основание для операции опротестования. Процедура "чарджбек" представляет собой процедуру опротестования платежной операции по заявлению держателя карты. В ходе указанной процедуры банк-эмитент, выпустивший карту, передает заявление держателя карты через международную платежную систему банку-эквайеру (банку, обслуживающему торгово-сервисное предприятие). Банк-эквайер, в свою очередь, делает запрос торгово-сервисному предприятию для получения информации о возникшей спорной ситуации. На основании полученной информации он либо производит возврат денежных средств держателю карты, либо отказывает в возврате денежной суммы, оплаченной держателем карты по оспариваемым платежным операциям. Отказ может иметь место, если спорная операция не соответствует предусмотренным правилами платежной системы основаниям оспаривания или если банк-эквайер может предоставить информацию, которая опровергает доказательства, представленные в заявлении на "чарджбек".

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а именно того, что денежные средства в размере 9614,99 долларов США и в размере 1117,7 доллара США были учтены оператором МПС VISA International/ MasterCard International при осуществлении взаиморасчетов (уменьшение суммы чистой позиции) с истцом и удержаны, в связи с опротестованием платежей, денежные средства по которым были получены ответчиком, на стороне истца возникли убытки на указанную выше сумму с момента блокировки денежных средств по каждому платежу в отдельности.

При этом стороны соглашением от 22.01.2020 подтвердили суммы, опротестованные и удержанные оператором международных платежных систем МПС VISA International/MasterCard International по каждому платежу в отдельности, а также суммы, находившиеся на стадии опротестования по состоянию на 21.01.2020 года.

Ответчик взяла на себя обязательство в соответствии с указанным соглашением внести денежную сумму на свой расчетный счет не позднее трех месяцев с даты уведомления истца оператором международных платежных систем МПС VISA International/ MasterCard International по каждому из платежей (находившихся в стадии опротестования на момент заключения соглашения) о признании его опротестованным обоснованно, также ответчик обязался внести денежную сумму, указанную в п.3 Соглашения от 22.01.2020 г. в размере 9 302,82 долларов США не позднее 22 апреля 2020 года. 

Каких либо доказательств в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, ставящих под сомнение заключенное между сторонами соглашение, размер удержанных с банковского счета истца денежных средств ответчиком не представлено. 

Кроме указанного соглашения обязанность ответчика в выплате денежных средств, которые списаны с банковского счета истца по опротестованным платежам, установлена пунктом 1.2.5 Правил совершения безналичных расчетов с использованием платежных карт, к которым ответчик присоединилась 18.09.2019 г., подписав заявление на подключение услуги «Торговый эквайринг». 

Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчик не исполнила.

Суд, оценив в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика по опротестованным оператором международных платежных систем МПР VISA international/MasterCard International платежам, установленным соглашением от 22.01.2020 г. к ДКО №ДКО_ЮЛ/5290 от 17.09.2019 в размере 9302,82 долларов США по курсу ЦБ РФ на 15.06.2020 в размере 643 028, 59 рублей и опротестованным платежам в размере 1117,7 долларов США по курсу ЦБ РФ на 15.06.2020 в размере 77257,55 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником. Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет процентов исчисленных в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и указанными выше актами толкования, судом указанный расчет проверен и признан арифметически верным.

Исходя из указанного с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312,7 долларов США по курсу ЦБ РФ на 15.06.2020 в размере 21 577,78 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27,66 долларов США по курсу ЦБ РФ на 15.06.2020 в размере 1911,91 рублей.

В соответствии положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 638 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ФИО о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) задолженность по Соглашению от 22.01.2020 г. к ДКО №ДКО_ЮЛ/5290 от 17.09.2019 в размере 9302,82 долларов США по курсу ЦБ РФ на 15.06.2020 в размере 643 028, 59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312,7 долларов США по курсу ЦБ РФ на 15.06.2020 в размере 21 577,78 рублей, а всего сумму в размере 9614,99 долларов по курсу ЦБ РФ на 15.06.2020 в размере 664 606,38 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) задолженность в связи с опротестованием оператором международных платежных систем МПР VISA international/MasterCard International платежей, совершенных по расчетному счету №, в размере 1117,7 долларов США по курсу ЦБ РФ на 15.06.2020 в размере 77257,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27,66 долларов США по курсу ЦБ РФ на 15.06.2020 в размере 1911,91 рублей, а всего сумму в размере 1145,36 долларов США по курсу ЦБ РФ на 15.06.2020 в размере 79169,46 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 638 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020