Дело № 5-51/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Бурла 03 сентября 2018г.

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края М.С.Портнова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, при секретаре Ворониной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 636866 от 24 июля 2018 года, составленному стажером по должности инспектора ПДН ОП по Бурлинскому району, ФИО3, 10.07.2018 в 06 часов 35 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, нанес удар ладошкой по голове своей ФИО8 ФИО1

Как следует из определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 и ее ФИО9 ФИО5 от прохождения экспертизы отказались из-за отсутствия телесных повреждений.

На основании ответа КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ» от 19.07.2018 устанавливается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращалась.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 свою вину признал полностью.

Законный представитель потерпевшей ФИО1- ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 с ФИО2 примирилась, просила производство по административному делу прекратить.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что факт совершения ФИО2 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением потерпевшей ФИО1, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, объяснением свидетеля.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу и государству.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. От 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, продолжительности его совершения и роли ФИО2 размера вреда и тяжести наступивших последствий, полагаю, правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, существенного вреда интересам и правам граждан и свидетельствует о малозначительности правонарушения.

Все эти обстоятельства, мнение потерпевшей, дают право судье применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 2.9., 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения.

Освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Портнова

Верно, подлинное постановление хранится в деле № 5-51 /2018, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья М.С.Портнова

Постановление не вступило в законную силу на 03 сентября 2018 года

Секретарь с/з Р.В.Воронина