Дело №

УИД 34RS0№-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 12 сентября 2024 г.

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Петрова К.А. (400066 Волгоград, 

<

адрес>) рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ворошиловского районного суда 

<

адрес> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «LADA VESTA» государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.5 абзац 1. п. 8.5 Правил дорожного движения РФ двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> при совершении маневра поворота налево не занял крайнее левое положение на проезжей части совершил столкновение с автомобилем «КIА SPECTRA» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, после чего автомобиль «LADA VESTA» государственный регистрационный знак № отбросило на припаркованный автомобиль «КIА RIO», государственный регистрационный знак №, а автомобиль «КIА SPECTRA» государственный регистрационный знак № отбросило на припаркованный автомобиль «КIА CEED» государственный регистрационный знак №. 

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Защитник ФИО1 – адвокат Богатырев П.В. в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, принес публичное извинение, возместил потерпевшему вред. Просил учесть наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. 

Старший инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «LADA VESTA» государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.5 абзац 1. п. 8.5 Правил дорожного движения РФ двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> при совершении маневра поворота налево не занял крайнее левое положение на проезжей части совершил столкновение с автомобилем «КIА SPECTRA» государственный регистрационный знак С7120С34 под управлением водителя Потерпевший №1, после чего автомобиль «LADA VESTA» государственный регистрационный знак № отбросило на припаркованный автомобиль «КIА RIO», государственный регистрационный знак №, а автомобиль «КIА SPECTRA» государственный регистрационный знак № отбросило на припаркованный автомобиль «КIА CEED» государственный регистрационный знак № Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ тяжести вред здоровью.ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД по 

<

адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ. Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, схемой ДТП, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ и иными представленными и исследованными материалами, заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ тяжести вред здоровью. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 8.5 перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не выполнены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему причинён легкий вред здоровью. С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 административную ответственность учитывается раскаяние, возмещение потерпевшему вреда, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, тяжести административного правонарушения, трудовую деятельность ФИО1, связанную с управление транспортного средства, нахождение его супруги в декретном отпуске по уходу за ребенком, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. При этом ходатайство о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на сумму в соответствии с представленными счетами в размере 2 208 рублей судья оставляет без рассмотрения, поскольку ФИО1 согласно представленному чеку от ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату экспертизы в соответствии с реквизитами указанными в ходатайстве. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяпостановил:ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Получателем штрафа является УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>; КПП 344501001; код ОКТМО 18701000. Банк получателя Отделение Волгоград Банка России// УФК по 

<

адрес>, номер счета получателя платежа 03№, БИК 011806101; кор/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда. Судья: К.А.Петрова