УИД 16RS0015-01-2024-000464-65

Копия Дело №2-45/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что установлено неисполнение ФИО1, ИНН №, обязанности по уплате в установленный законодательством о налогах и сборах срок налогов (авансовых платежей по налогам и сборам, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов).

По результатам рассмотрения в порядке статьи 101 Налогового Кодекса Российской Федерации материалов камеральной налоговой проверки в отношении ФИО1 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ). Данным решением ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 23 400 рублей, а также пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 15 600 рублей. Также в рамках указанной камеральной налоговой проверки установлено, что налогоплательщиком не представлена в установленной Налоговым кодексом Российской Федерации срок налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 156 000 рублей. Всего доначисленная сумма по результатам камеральной налоговой проверки составила 195 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ внедрен Единый налоговый счет (форма учета денежного выражения совокупной обязанности налогоплательщика и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа).

Наличие задолженности явилось основанием для направления налоговым органом в порядке ст.69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206 605,32 рублей. Требование доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что задолженность, вошедшая в вышеуказанное требование, не погашена ФИО1, налоговым органом в соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации обращено взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений взыскании задолженности в соответствии с п.3 и 4 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся в банке № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209 785,95 рублей. Далее налоговым органом сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 120,75 рублей. Судом вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием у налогоплательщика имущества, денежные средства от реализации которого достаточны для погашения суммы неуплаченных налоговых платежей, в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, пени, штрафов, налоговым органом было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер. За налогоплательщиком зарегистрирован 1 жилой дом, земельный участок, 1 транспортное средство. Наложен арест на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль легковой LADA 219420 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, 97,9 л.с., VIN №. Среднерыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 510 000 рублей.

Копия решения о принятии обеспечительных мер направлена налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ посредством Почты России заказным письмом.

Кроме того, указанное решение направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ в Управление ГИБДД по 

<

адрес>.

Задолженность в сумме 195 000 рублей до настоящего времени ФИО1 не погашена. Кроме того, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 231,69 рублей, в том числе, налог 250 490 рублей.

Просят обратить в пользу истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> взыскание на имущество, признанное находящимся в залоге по закону, а именно: на автомобиль легковой LADA 219420 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, 97,9 л.с., VIN №.

Истец – представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания был извещен судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил. Судебная повестка вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, обозрев административное дело №, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Согласно пункту 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Как установлено пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> установлено неисполнение ФИО1 обязанности по уплате в установленный законодательством о налогах и сборах срок налогов.

По результатам рассмотрения в порядке статьи 101 Налогового Кодекса Российской Федерации материалов камеральной налоговой проверки в отношении ФИО1 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 23 400 рублей, а также пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 15 600 рублей. Также в рамках указанной камеральной налоговой проверки установлено, что налогоплательщиком не представлена в установленной Налоговым кодексом Российской Федерации срок налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 156 000 рублей. Всего доначисленная сумма по результатам камеральной налоговой проверки составила 195 000 рублей.

Данные обстоятельства явились основанием для направления налоговым органом в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику требования об уплате задолженности № с указанием срока для добровольной уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 задолженность по налогу не погашена, требование об уплате задолженности не исполнено. Доказательств исполнения обязательства по погашению указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В целях обеспечения исполнения решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в соответствии с положениями пункта 10 статьи 101 Налогового Кодекса Российской Федерации было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер, принадлежащий ФИО1 автомобиль легковой LADA 219420 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, 97,9 л.с., VIN №.

Копия данного решения направлена ФИО1 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворить.

Обратить на находящееся в собственности ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> взыскание на имущество, признанное находящимся в залоге по закону, а именно: на автомобиль легковой LADA 219420 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, 97,9 л.с., VIN №.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком – ФИО1 в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказев удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.