Дело № 2-1853/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 июля 2020 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Гончаренко О.А., 

при секретаре Александровой О.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., которые он обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых. Также, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом. 

С октября 2019 г. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 239 406,50 руб., из которых: основной долг – 227 516,49 руб., задолженность по процентам – 11 264,41 руб., задолженность по пене – 625,60 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитом в том же объеме, что и должник, ответственность поручителя и должника является солидарной.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Также в адрес поручителя ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору, что до настоящего времени исполнено не было.

На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 в размере 239 406,50 руб., из которых: задолженность по основному долгу 227 516,49 руб., задолженность по процентам 11 264,41 руб., задолженность по пене 625,60 руб., с последующей уплатой процентов в размере 12,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начислять с ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 594 руб.

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как определено в ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,90 % годовых. 

Условиями договора определен способ исполнения заемщиком обязательств по договору путем внесения денежных средств на текущий счет одним из представленных способов: безналичное перечисление без открытия счета через другой банк, отделение почтовой связи или другие организации; безналичное перечисление с иного счета заемщика, открытого в другом банке. Либо внесение денежных средств на текущий счет через терминал Банка с функцией прием наличных, либо путем безналичного перечисления с иного счета заемщика, открытого в банке (пункты 8, 8.1 Условий кредитного договора).

Пунктом 12 Условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Как следует из распоряжения на выдачу кредита, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставили ФИО1 денежные средств в размере 300 000 руб. в счет потребительского кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно выписке по счету № на имя ФИО1, заемщик производил гашения задолженности, путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, последнее гашение задолженности было произведено ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 900 руб., из которых 2 540,41 руб. – проценты за кредит, 4 353,59 руб. – кредит по договору (л.д.30). В последующем гашение задолженности по данному кредитному договору ответчиком ФИО1 не производилось.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору, ПАО ПКБ Приморья «Примсоцбанк» направило ФИО1 уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 28 450,68 руб., размер задолженности для полного гашения кредита (досрочно) составляет 239 676,61 руб., который необходимо погасить в течение трехдневного срока (л.д.17).

Ответчик задолженность не погасил, доказательств, опровергающих данный вывод, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суду не представил.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с поручителя ФИО2 солидарно с должником сумм по договору потребительского кредита №.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

По правилам ст.362 ГРФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства 

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом также установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен Договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО1. Сумма кредит составляет 300 000 руб., под 12,90 % годовых. Также определена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора (п. 12) (л.д.32-33). 

Поскольку как установлено судом заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность перед банком, то у поручителя возникла обязанность отвечать перед банком солидарно с ФИО1

Так, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» направил уведомление ФИО2 о досрочном взыскании задолженному по кредиту (л.д.19).

Ответчик ФИО2 задолженность не погасили, доказательств опровергающих данный вывод, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представил.

Таким образом, требования истца о взыскании сумм по кредитному договору с ответчиком в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 227 516,49 руб.

В свою очередь, ответчиками суду не был представлен контррасчет, доказательств опровергающие доводы истца.

Таким образом, проверив расчет, с учетом разницы между полученной ответчиком суммой кредита и суммой выплаты в счет погашения основного долга, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 227 516,49 руб. солидарно с ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом установлена плата процентов в размере 12,9 % годовых, согласно условиям кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по начисленным процентам, с учетом уплаченных ответчиком процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляло 11 264,41 руб.

Ответчиками контррасчет размера процентов за пользование кредитом суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 625,60 руб. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определена неустойка в размере 20% годовых от просроченного основного платежа.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка, начисляемая кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 625,60 руб.

Поверив предоставленный стороной истца расчет, суд находит его правильным.требования истца о взыскании с ответчиком в солидарном порядке неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 625,60 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов в размере 12,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начислять с ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным, поскольку указанные требования не противоречат положениям п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. До вступления в законную силу судебного решения банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

Таким образом, с ответчиком в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 406,50 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 227 516,49 руб., задолженность по процентам – 11 264,41 руб., задолженность по пене в размере 625,60 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 594 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 239 406 рублей 50 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 227 516 рублей 49 копеек, задолженность по процентам в размере 11 264 рубля 41 копейка, задолженность по пене в размере 625 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должниками своего обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 594 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020 г.