Дело №1-365/2019

24RS0028-01-2019-002381-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска 

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14 октября 2015 года ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 26.10.2015, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно сведений ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 14.10.2015 о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение ФИО2 сдал 29.05.2017, срок лишения его права управления транспортными средствами истек 29.11.2018. При этом, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, до 29.11.2019 ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию, 17.05.2019 около 02 часа 30 минут, находясь по 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого был привлечен к административной ответственности, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска.

17 мая 2019 года в 02 часа 30 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

17 мая 2019 года в 02 часа 46 минут ФИО2, будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARBL - 0175 и на основании показаний прибора у ФИО2 в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,38 мг/л, что согласно данного постановлению Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно в ночное время 17 мая 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которые в результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установили у него состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Кроме признания вины ФИО2, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское», около 02 часов 30 минут 17.05.2019 в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь. При этом, ФИО2 пояснил, что употреблял алкогольные напитки. После этого, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему (ФИО2) было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился. Кроме того, при проверке по базе данных было установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами (л.д.46-47).Показания свидетеля ФИО4 подтвердили свидетели ФИО5 и ФИО6, показания которых оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-45, 39-40).

Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 17.05.2019, согласно которому последний сообщил, что в 02 час. 30 мин. 17.05.2019 по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортными средствами (л.д. 8).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.05.2019 24 КБ № 135390, согласно которому ФИО2 отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный номер № (л.д. 11).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.05.2019 24 МО № 548545 с приложением, согласно которым 17.05.2019 года в 02 часа 46 минут ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARBL – 0175, в результате которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился (л.д. 12, 13).

Протоколом об административном правонарушении от 17.05.2019 24 ТФ № 922692, согласно которому 17.05.2019 в 02 часа 30 минут в районе 

<

адрес> ФИО2 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный номер № находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 10).

Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении от 17.05.2019 №, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО2 состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9).

Протоколом о задержании транспортного средства от 17.05.2019 года 24 КР № 852414, согласно которому автомобиля «Mitsubishi Colt», государственный номер 

<

***> задержан и помещен на спецстоянку (л.д. 14).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 14.10.2015 года, вступившего в законную силу 26.10.2015 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 21-22).

Информация полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой, после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 14.10.2015, в отношении ФИО2, последний сдал водительское удостоверение 29.05.2017 (л.д. 23).

Протоколом осмотра документов от 11.06.2019, согласно которому осмотрены указанные выше документы, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 24-25, 26).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019, согласно которому зафиксирована обстановка на момент осмотра в районе 

<

адрес> (л.д.32-34) .

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд вину подсудимого ФИО2 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, с учетом выводов заключения судебно-психиатрического эксперта от 24.06.2019 №2897/д, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, имеет место жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом, женат. Судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд, с учетом всех обстоятельств, не находит оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Вдовин