Дело №2-169/2025

УИД 23RS0040-01-2024-004203-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 19 марта 2025 года 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б., 

при секретаре Рязановой С.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о назначения пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю № от 29.08.2024 об отказе в назначении пенсии незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы ФИО1:

с 28.03.1984 по 13.09.1991 на СТО г.Сургута;

с 30.09.1991 по 20.03.1995 в МП «Северстройремонт».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю назначить ФИО1 пенсию по старости с 09.06.2024.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Свое заявление мотивировал тем, что 29.05.2024 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № от 29.08.2024 в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано ввиду отсутствия индивидуального пенсионного коэффициента 28,2.

По расчетам ответчика страховой стаж ФИО1, исчисленный на основании документов, имеющихся в распоряжении ОУП №18 составляет 24 года 6 месяцев 7 дней, с учетомп.8 ст.13 Закона № 400-ФЗ - 27 лет 4 месяца 26 дней. Величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 20,653.

В общий трудовой и страховой стаж истца ответчиком не включены периоды его работы:

с 28.03.1984 по 13.09.1991 работы на СТО г.Сургута, в связи с тем, что запись об увольнении заверена печатью, текст которой не поддается прочтению;

с 30.09.1991 по 20.03.1995 работы в МП «Северстройремонт», в связи с тем, что запись об увольнении не заверена подписью должностного лица.

Считает решение ответчика незаконным, т.к. его вины в ненадлежащем заполнении трудовой книжки нет. При этом периоды его работы могут подтвердить свидетели, работавшие с ним.

Истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика исковые требования просил оставить без удовлетворения пояснил, что показаниями свидетелей может быть подтверждена лишь часть заявленного истцом стажа, т.к. они работали не всё время вместе. 

Суд, заслушав стороны, свидетелей исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно паспорту гражданина РФ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке ФИО1 от 28.03.1984 имеются следующие записи о спорных периодах работы:

28.03.1984 принят на станцию технического обслуживания учеником жестянщика;

28.09.1984 присвоен 1 разряд жестянщика;

01.03.1985 присвоен 2 разряд жестянщика;

17.12.1985 присвоен 3 разряд жестянщика;

01.07.1986 присвоен 4 разряд жестянщика;

03.02.1987 присвоен 5 разряд жестянщика;

26.02.1988 в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда присвоить 4 разряд жестянщика;

13.09.1991 уволен по собственному желанию ст.31 КЗоТ РСФСР в связи с переменой места жительства;

30.09.1991 МК «Северстройремонт» принят на работу в качестве сторожа;

02.02.1993 переведён сторожем ТОО «Северстройремонт»;

20.03.1995 уволен по собственному желанию.

Записи станции технического обслуживания заверены печатью, текст которой нечитаем.

Записи «Северстройремонт» не заверены подписью должностного лица.

Решением ОСФР по Краснодарскому краю № от 29.08.2024 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в виду отсутствия индивидуального пенсионного коэффициента 28,2.

Страховой стаж определён в размере 27 лет 4 месяца 26 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента 20,653.

Не засчитаны в стаж периоды работы:

с 28.03.1984 по 13.09.1991 на СТО г.Сургута, в связи с тем, что запись об увольнении заверена печатью, текст которой не поддается прочтению;

с 30.09.1991 по 20.03.1995 в МП «Северстройремонт», в связи с тем, что запись об увольнении не заверена подписью должностного лица.

Согласно сведениям ОСФР г.Сургута документы СТО в муниципальный архив г.Сургута не сдавались. СТО снято с учёта 29.07.1997.

Согласно справке архивного отдела администрации муниципального образования Абинский район от 12.02.2024 документы ТОО МП «Северстройремонт» на хранение в архив не поступали.

Свидетель Р.В.М. пояснил, что работал на СТО г.Сургута с 1984 гола по 1995 год. Вместе с ним работал ФИО1 Он был начальником ФИО1, который уволился в связи с переездом в г.Краснодар. СТО в 1992 году было ликвидировано и создан филиал Сургутского ГС Росто, куда они были переведены.

Согласно трудовой книжке Р.В.М. он работал на СТО г.Сургута с 14.12.1984 по 15.08.1995. СТО г.Сургута ликвидирована 14.02.1992 с образованием Сургутского филиала АО «Тюмень-Лада». Часть записей этого периода выполнены одинаковым почерком с записями в трудовой книжке ФИО1 и подписаны одним лицом.

Свидетель С.С.С.-А. пояснил, что работал вместе с ФИО1 на СТО г.Сургута. Он начал работать в организации раньше ФИО1 и уволился позже него.

Согласно трудовой книжке С.С.С.-А. он работал на СТО г.Сургута с 18.08.1981 по 28.09.1991. Часть записей этого периода выполнены одинаковым почерком с записями в трудовой книжке ФИО1

Свидетель Н.Ю.В. пояснил, что работал вместе с ФИО1 в организации «Северстройремонт».

Согласно трудовой книжке Н.Ю.В. он работал в МП «Северстойремонт» с 03.01.1992 по 15.06.1992.

Свидетель М.Н.В. пояснил, что работал вместе с ФИО1 в организации «Северстройремонт».

Согласно трудовой книжке М.Н.В. он работал в МП «Северстойремонт» с 07.09.1992 по 29.10.1994.

Свидетель Д.И.П. пояснил, что работал вместе с ФИО1 в организации «Северстройремонт». Часть записей этого периода выполнены одинаковым почерком с записями в трудовой книжке ФИО1

Согласно трудовой книжке Д.И.П. он работал в МП «Северстойремонт» с 08.06.1992 по 31.12.1994.

Трудовые книжки всех свидетелей заполнены надлежащим образом с печатями и подписями.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно Приложению 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» для мужчин, достигших 60 лет в 2021 году, возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию, составляет 63 года.

Согласно ч.4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 24.02.2002 №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости) периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 1996 года на территории отдельных административно-территориальных единиц пяти субъектов Российской Федерации, определяемых Правительством Российской Федерации, а с 1 января 1997 года - на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что свидетели подтвердили факт периоды работы истца на СТО г.Сургута и в МП «Северстройремонт». Надлежащим образом оформленными трудовыми книжками установлена работа свидетелей в указанных организациях. СТО г.Сургута и в МП «Северстройремонт» ликвидированы и документацию на хранение в архивы не передали. При этом период работы истца в них был до регистрации его в качестве застрахованного и вступления в силу Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». Недостатки в оформлении трудовой книжке возникли не по вине истца, при этом являются незначительными (плохо читаемый оттиск печати на первой работе и отсутствие подписи должностного лица во втором). При этом остальная информация внесена надлежащим образом, а сама трудовая книжка принята ответчиком в подтверждение периодов работы ФИО1 после СТО г.Сургута и МП «Северстройремонт». Также совпадает почерк части записей в трудовой книжке ФИО1 и трёх свидетелей.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и подтверждённым факт работы истца в указанные в исковом заявлении периоды.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, что подтверждено квитанцией. Суд не находит оснований для взыскания этих расходов с ответчика, т.к. недостатки в оформлении трудовой книжки истца препятствовали ОСФР по Краснодарскому краю принять решение о назначении пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о назначении пенсии – удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю № от 29.08.2024 об отказе в назначении пенсии незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы ФИО1:

с 28.03.1984 по 13.09.1991 на СТО г.Сургута;

с 30.09.1991 по 20.03.1995 в МП «Северстройремонт».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю назначить ФИО1 пенсию по старости с 09.06.2024.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2025.

Председательствующий: