Копия

Дело №12-87/2017 

РЕШЕНИЕ

г.Моршанск 07 августа 2017 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 15 мая 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч№ КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратился с жалобой, в которой указал, что не доказан факт 

<

данные изъяты>

Автор жалобы указывает, что судом необоснованно отвергнуты последовательные и правдивые показания свидетелей ФИО3 и ФИО5, которые подтвердили, что он 

<

данные изъяты>, ФИО4 и ФИО5 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Также суд не оценил показания сотрудников ДПС, которые не являлись очевидцами 

<

данные изъяты> ФИО1 – ФИО3

Апеллянт указывает, что имеются неустранимые сомнения в его виновности.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по № КоАП РФ, производство по делу прекратить.

В настоящее судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО2 – адвокат Павлова Л.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнив, что согласно постановления мирового судьи ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное № КоАП РФ, совершено 27 июля 2016 года. Согласно протокола об административном правонарушении дата административного правонарушения – 24 июля 2016 года. Соответственно, постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку событие административного правонарушения 27 июля 2016 года не имело место.

Представитель ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Моршанский» ФИО6, действующий на основании доверенности, просил оставить постановление мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности по № КоАП РФ без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, заключается 

<

данные изъяты>

При рассмотрении дела ФИО2 факт 

<

данные изъяты> ФИО3 отрицал. 

Указанные обстоятельства были предметом тщательного исследования при рассмотрении дела мировым судьей.

При рассмотрении дела в мировом суде были подробно допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4

Показаниям указанных свидетелей мировым судьей дана соответствующая оценка. 

При этом мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.

Факт передачи ФИО2 

<

данные изъяты>, установлен мировым судом и подтвержден доказательствами по делу: 

- протоколом об административном правонарушении от 24.07.2016 года, где ФИО2 написано собственноручно, что 

<

данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО2, данными 24 июля 2016 года, из которых следует, что он 

<

данные изъяты> ФИО3;

и другими материалами дела.

Доводы ФИО2, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку сводятся к переоценке доводов, уже исследованных мировым судьей.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мотивировано. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по № КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Наказание назначено в пределах санкции № КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельства дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Законных оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 15 мая 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной № КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения, 

Судья апелляционной инстанции: подпись О.Н. Моисеева

Копия верна:

Судья - О.Н. Моисеева

Секретарь - ФИО11