Судья Крылло П.В. Дело №22-295/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Севастополь 2 июня 2020 года 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Землюкова Д.С., 

при секретаре: Курманском А.С., 

с участием прокурора: Варенцовой-Зуевой Н.В., 

осужденного: Горохова А.В., 

защитника осужденного – адвоката Табаковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Бусыгиной М.С., апелляционной жалобе адвоката Табаковой И.В. на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 18 февраля 2020 года, которым 

Горохов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 10 октября 2016 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 9 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

- 25 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г.Севастополя по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 условно с испытательным сроком 1 год;

- 18 февраля 2020 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ч.2 ст.159, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по предыдущему приговору - с 28 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав докладчика, прокурора, просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, осужденного и его адвоката, просивших удовлетворить доводы апелляционной жалобы, суд, 

установил:

Горохов А.В. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г.Севастополе при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

Дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, признать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, усилить назначенное наказание как по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений. 

Указывает, что на момент совершения преступления Горохов А.В. имел непогашенную судимость по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 10 августа 2016 года, в связи с чем в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание. 

В апелляционной жалобе адвоката Табаковой И.С. ставится вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, исключении из приговора отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. 

Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционных представлении и жалобе, находит приговор законным и обоснованным. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. 

Убедившись в том, что предъявленное Горохову А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния, и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Вопреки доводам жалобы адвоката суд в приговоре не установил каких-либо отягчающих наказание обстоятельств. 

Доводы государственного обвинителя о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, являются несостоятельными. 

Согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. 

Преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.314.1 УК РФ может быть совершено лишь лицом, имеющим судимость (судимости), не снятые и не погашенные в установленном законом порядке. 

Соответственно, указанная судимость, характеризующая как субъект, так и объект преступления, является обязательным признаком состава преступления. 

Как следует из материалов дела, основанием для установления Горохову А.В. административного надзора на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 25 мая 2018 года, явилось совершение им преступлений по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 10 октября 2016 года при рецидиве преступлений.

Таким образом, судимость Горохова А.В. по вышеуказанному приговору, явившаяся основанием для установления последнему административного надзора, не может быть повторно учтена судом при установлении отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений в силу ч.2 ст.63 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 18 февраля 2020 года в отношении Горохова А.В. оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу без удовлетворения. 

Председательствующий Д.С.Землюков