Дело № 1-240/2019г.

Следственный №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 12 августа 2019 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Булатовой И.А., 

с участием: 

прокурора Лукина И.Е., 

подозреваемой ФИО1, 

защитника – адвоката Курносовой Н.С., 

с извещением потерпевшей П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО Отделения МВД России по Гурьевскому району по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. 

Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов водитель ФИО1, управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем марки TOYOTA PICNIC государственный регистрационный знак №, следовала с пассажиром П., находящейся на переднем пассажирском сидении автомобиля, по автодороге «Алтай-Кузбасс» по направлению от Алтайского края в сторону г. Гурьевска Кемеровской области со скоростью около 80 км/час, нарушив:

- п. 1.5. правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда....»

- ч. 1 п. 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», и на данном участке 173 км +252 м вышеуказанной автодороги на территории Гурьевского района, проявила невнимательность к окружающей обстановке, не приняла мер к обеспечению безопасности дорожного движения, выбрала скорость, не позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, водитель ФИО1 не справилась с управление своего автомобиля, в результате чего по собственной преступной небрежности допустила выезд с проезжей части на левую обочину и опрокидывание автомобиля в кювет.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA PICNIC государственный регистрационный знак № П., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. 

<

данные изъяты>, согласно п. 6.11.8 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Характер и локализация повреждений указывают на возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля.

ФИО1 не предвидела наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Между действиями ФИО1 выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО Отделения МВД России по Гурьевскому району Б. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласилась с предъявленным объемом обвинения, в содеянном раскаялась. Ходатайство поддержала и просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, с рассрочкой его уплаты.

Защитник Курносова Н.С. просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, либо с рассрочкой его уплаты. 

Потерпевшая П. в телефонограмме не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Лукин И.Е. подержал ходатайство следователя, просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом ее имущественного положения, принципов исправления и предупреждения совершения преступлений в размере 10000 рублей. 

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами дела подтверждается обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления.

ФИО1 ранее не судима, характеризуется по месту жительства и работы положительно, подозревается в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, полностью загладила вред, причиненный потерпевшей, выразила согласие на прекращение уголовного дела, уголовного преследовании с назначением судебного штрафа.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, которая, имеет постоянный доход (заработную плату), принимает во внимание размер ее дохода.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО Отделения МВД России по Гурьевскому району Б. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Освободить ФИО1, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить уголовное дело, уголовное преследование на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить по реквизитам: Отделения МВД России по Гурьевскому району: ИНН 

<

***> КПП 420401001 УФК по Кемеровской области БИК 043207001 Отделение Кемерово гор. Кемерово Номер счета 40101810400000010007 ОКТМО 32602000 КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.2 ч.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.4 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: автомобиль марки TOYOTA PICNIC государственный регистрационный знак № – передан подозреваемой ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко 

Подлинный документ подшит в деле № 1-240/2019 (УИД № 42RS0004-01-2019-000982-13) Гурьевского городского суда Кемеровской области