Дело № 1-101-2020 УИД:14RS0023-01-2020-000600-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 30 октября 2020 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания – помощника судьи Басыгысова М.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олёкминского района РС (Якутия) ФИО1

подсудимого ФИО3 ича 

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РС (Я) ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

-ФИО3 ИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО3 ич, будучи признанный виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Олёкминского района РС (Я), врио мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района РС (Я) от 24 апреля 2019 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 7 мая 2019 года, в нарушение требований п. 2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также в нарушение п.4 ст.25 вышеуказанного Федерального закона, согласно которому право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 23 августа 2020 года в 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление автомобилем марки №», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, от участка местности, расположенной в 1 км. от с. Юнкюрь Мальжагарского наслега Олёкминского района РС (Я) в южном направлении, тем самым подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. Таковые действия ФИО3 были пресечены инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олёкминскому району 23 августа 2020 года в 00 часов 39 минут на местности, расположенной в 3 км. 400 м. от данного села. В результате проведенного 23 августа 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 выявлено наличие абсолютной концентрации этилового спирта на 1 литр в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,92 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство подсудимый ФИО3 в присутствии защитника поддержал и в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель в суде не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен в полном объеме. Подсудимый в суде с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого дознания, согласен в полном объёме. Также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данное преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальная мера наказания не превышает двух лет лишения свободы. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение участников процесса.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст. 

С места жительства подсудимый ФИО3 характеризуется посредственно, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете в ОМВД России по Олёкминскому району не состоит, приводов не имеет. 

С места работы - 

<

данные изъяты>» подсудимый характеризуется положительно, как трудолюбивый, добросовестный и ответственный работник, как активный участник в жизни коллектива, нарушений трудовой дисциплины не допускал. 

ФИО4 на учёте у врача психиатра и у врача - нарколога не состоит (л.д. 83-104).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым ФИО3 преступления и данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное его положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления справедливости и исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При этом в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, выплату назначенного штрафа рассрочить на 40 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа по 5000 рублей.

С учетом совершения подсудимым преступления, связанного с источником повышенной опасности, достаточных оснований для его освобождения от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа суд не находит.

Меру наказания подсудимому следует определить с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу: меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить; вещественные доказательства – лазерный компакт диск с 33 видеофайлами следует хранить при уголовном деле; автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком «№ помещенный на хранение в специализированную стоянку ООО «Стройград», расположенное по адресу: 

<

...>, следует возвратить его владельцу ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа ФИО3 ИЧУ рассрочить на 40 (сорок) месяцев с установлением ежемесячной выплаты штрафа по 5000 (пять тысяч) рублей.

Срок дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 ИЧУ – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-лазерный компакт диск с 33 видеофайлами хранить при уголовном деле; 

-автомобиль марки №», с государственным регистрационным знаком № возвратить владельцу ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. 

Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести на них свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова