22RS0№-33 Дело №

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

25 июня 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыденко О.А.,

при помощнике ФИО9

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10,

переводчика ФИО11,

подсудимой ФИО22,

защитника – адвоката ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Республики Кыргызия, гражданки Республики Кыргызия, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении 5-х малолетних детей, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 будучи в достаточной степени осведомлённой о том, что перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами ЕврАзЭС (ЕАЭС) частей растений, содержащих наркотические средства запрещено, в октябре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Казахстан, действуя умышленно, из личной заинтересованности, и желая незаконно, в нарушение специальных правил перемещения через Государственную границу Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ввоза в ФИО1 и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» переместить через Государственную границу части растений, содержащих наркотические средства, приобрела части растений «Гармала» (растение рода Peganum), массой не менее 123 гр., с целью личного использования, которые поместила в сумку, находящуюся в салоне автомобиля марки «SSANG YONG ISTANA» г.р.з. H560CP 124, следовавшего по маршруту 

<

адрес> (Кыргызская Республика) – 

<

адрес> (ФИО1). 

Впоследствии, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через Государственную границу частей растений, содержащих наркотические средства, сумка, которую ФИО22 передала водителю автомобиля марки «SSANG YONG ISTANA» г.р.з. H560CP 124, с целью ее перемещения, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут прибыла в автомобильный пункт пропуска «Веселоярск», расположенный на территории 

<

адрес> (337 километр автомобильной трассы А-322 

<

адрес> (РФ) – 

<

адрес> – 

<

адрес> (РК)) (далее - АПП «Веселоярск») с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации с государством – членом ЕврАзЭС (ЕАЭС) Республикой Казахстан, где не осуществив при этом пограничного декларирования товаров в письменной форме, нарушила ст. 2.1 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, а также специальные правила перемещения через Государственную границу Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ввоза в ФИО1 и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут сотрудниками пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> в ходе проведения досмотра автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров в автомобиле марки «SSANG YONG ISTANA» г.р.з. H560CP 124, следовавшего по маршруту 

<

адрес> (Кыргызская Республика) – 

<

адрес> (ФИО1), проводимого на смотровой площадке АПП «Веселоярск», в салоне автомобиля, в сумке, принадлежащей ФИО22 обнаружены части растений, которые были ранее приобретены ФИО22 при указанных выше обстоятельствах и перемещены через Государственную границу Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут обнаруженные части растений, принадлежащие ФИО22, были изъяты сотрудниками пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в автомобиле марки «SSANG YONG ISTANA» г.р.з. H560CP 124 и представленные на исследование части растений относятся к растениям рода «Гармала» (Peganum); являются частями растений, содержащими наркотические средства – частями растений Гармала (растение рода Peganum); масса частей растений Гармала, высушенных до постоянной массы составляет 123 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № растение рода Гармала (растение рода Peganum), внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) масса частей растений Гармала (растение рода Peganum) в размере 123 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО13 не оспаривая фактические обстоятельства, вину признала частично, раскаялась, суду пояснила, что действительно, она находясь на территории Республики Казахстан в ДД.ММ.ГГГГ на рынке приобрела растение Исырык для использования в домашних условиях, для окуривания квартиры от бактерий, так как там оно продается дешевле чем в 

<

адрес>. Указанное растение она положила в сумку со своими вещами, которые также приобрела на территории Республики Казахстан и отправила с водителем, которую необходимо было встретить её супругу в 

<

адрес>. На сумку она наклеила бумагу с указанием её имени и номера телефона, а также номер телефона супруга и его имя. Сама она прилетела в 

<

адрес> на самолёте ДД.ММ.ГГГГ, так как из-за заболевания почек она не может длительное время ездить на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что мужчина, который перевозил сумки через границу был задержан и в ее сумке было обнаружено растение «Исырык», которое как пояснили сотрудники полиции является запрещенным в России. Также сотрудники полиции пояснили, что данное растение в России называется «Гармала». В Кыргызстане, а также в России растение Исырык (Гармала) продается открыто, его использование для многих граждан Кыргызстана является традиционным. Она не знала о том, что растение Гармала («Исырык») является запрещенным в России и что в нем могут содержаться какие-либо наркотические средства и его нельзя привозить в Россию.

Вместе с тем, несмотря на частичное признание подсудимой своей вины, её вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей в суде и оглашенными с согласия сторон.

-показаниями свидетеля ФИО14, на следствии, из которых следует, что он работает в должности сотрудника ОПК «Рубцовск- автодорожное» кпп «Рубцовск» ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде, исполнял обязанности старшего смены пограничных нарядов в автомобильном пункте пропуска «Веселоярск». Около 01 часа 30 мин в пункт пропуска заехал автомобиль «SSANG YONG ISTANA» г.р.з. H560CP 124 под управлением ФИО3. Перед началом осмотра водителю было предложено выдать предметы, свободный оборот которых запрещен, оружие, наркотические средства, экстремистские материалы и т.

<

адрес> заявил, что в машине таковых предметов нет. При осмотре автомобиля были выгружены сумки из салона автомобиля. В одной из сумок, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, внешне похожим на растение «Гармала». Водителю был задан вопрос, кому принадлежит данная сумка. Водитель пояснил, что сумка с вещами принадлежит женщине по имени ФИО6 и что на сумке указано ее имя и номер телефона, также водитель пояснил, что везет данную сумку в 

<

адрес>. Учитывая, что растения рода Гармала является растением, содержащим наркотические вещества, в присутствии двух гражданских лиц (в качестве понятых), водителя, был составлен акт досмотра автотраспортного средства и перевозимых им грузов и товаров, в котором был описан факт и обстоятельства обнаружения растения «Гармала». Досмотр производился в период с 01 час 30 мин. до 02 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Также, в присутствии понятых и ФИО3 был составлен протокол об изъятии вещей, зафиксирован факт изъятия растения, внешне похожего на растение «Гармала», принадлежащего ФИО22 Изъятое растение были упакованы в полимерный пакет, горловина которого стянута нитью, концы нити опечатаны биркой с печатью «войсковая часть 2131 КПП Рубцовск», все участвующие лица на бирке поставили свои подписи. Также в составленных протоколе и акте досмотра все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.85-87);

- показаниями свидетеля ФИО15, на следствии, из которых следут, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на автомобильном пункте пропуска «Веселоярск», расположенном на 337 км. ФИО23 -322 « 

<

адрес> ( РФ)- 

<

адрес> ( РФ) – 

<

адрес> ( РК), когда около 01 часа 20 мин. к нему обратились сотрудники пограничного управления, предложили поприсутствовать в качестве понятого при досмотре транспортного средства в АПП. Он согласился. В его присутствии и в присутствии другого гражданского лица был произведён осмотр автомобиля «SSANG YONG ISTANA» г.р.з. Н560СР 124, под управлением водителя ФИО3 Ихияндр. В салоне автомобиля в одной из сумок был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, внешне похожее на растение «Гармала». Водитель пояснил, что сумка с вещами, где обнаружена «Гармала» принадлежит не ему, тот только лишь везет сумки в 

<

адрес>. На сумке, в которой было обнаружено растение имелась прикрепленная лентой скотч лист бумаги с номерами телефона и именами. Как пояснил ФИО3 на прикрепленном к сумке листке бумаги написан номер телефона и имя женщины, которой принадлежит указанная сумка. Был составлен протокол досмотра, в котором также все участвующие лица расписались. Обнаруженное растение было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была стянута нитью, концы нити опечатаны биркой с оттиском печати « Войсковая часть 2131 КПП Рубцовск». Присутствовавшие сотрудник ПУ, он, другой понятой, ФИО3, поставили свои подписи на бирке. Факт изъятия был оформлен протоколом об изъятии вещей и документов (л.д.75-77);

- показаниями свидетеля ФИО3, на следствии из которых следует, что он проживает совместно с женой и двухлетним сыном. Он работает вахтовым методом – водителем грузовика, в 

<

адрес>, также он работает водителем на микроавтобусе марки «SSANG YONG ISTANA» г.р.з. Н560СР124, который принадлежит его дяде ФИО4, который проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. На данном микроавтобусе он осуществляет пассажиро- и грузоперевозки по маршруту «Киргизия – Красноярск». Ему известно, что через Государственную границу России и других государств запрещено провозить наркотические средства и другие вещества свободный оборот которых ограничен. В 

<

адрес> в период с конца сентября 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ через ранее размещенные объявления о доставке сумок в Россию в мессенджере «Ватсап» от своего имени, на своем автомобиле он собирал посылки по городу. Ранее малознакомая жительница его поселка по имени Айгуль позвонила ему, и попросила довезти до 

<

адрес> сумку, они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. на «круговой дороге» 

<

адрес> он встретился с девушкой по имени ФИО6 которая является дочерью Айгули и она передала ему данную матерчатую сумку с прикрепленным к нему листком бумаги. На котором были указаны номера сотовых телефонов, чтобы он по приезду в 

<

адрес> позвонил по одному из них, с целью передачи данной сумки: «ФИО6, номер мобильного телефона №, Дастан, номер телефона №». За доставку данной сумки он должен был получить оплату в сумме 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он следовал по маршруту: 

<

адрес> (Киргизская Республика) – 

<

адрес> (ФИО1), осуществлял доставку посылок. Выехал из 

<

адрес> я ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он пересек государственную границу «Киргизия-Казахстан», в пункте пропуска госграницы его автомобиль прошёл только через систему контроля «рентген», полный досмотр автомобиля не проводился. При пересечении границы Российской Федерации в пункте пропуска «Веселоярск» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 00 минут сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> был проведен досмотр салона транспортного средства марки «SSANG YONG ISTANA» г.р.з. Н560СР124, находившегося на территории автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Веселоярск, расположенного на территории 

<

адрес> (337км. автомобильной трассы А-322 

<

адрес> (РФ) - 

<

адрес> (РФ)-

<

адрес> (РК), в салоне вышеуказанного автомобиля обнаружено в большой матерчатой сумке полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, внешне похожее на растение «Гармала». После чего обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения сотрудниками ПУ ФСБ России был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. В ходе данного досмотра сотрудникам ПУ ФСБ России он объяснил, о том, что ему не было известно, что за растение лежит в указанной сумке. После этого он проследовал с сотрудником полиции в отдел по контролю за оборотом наркотиков в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, пер. Улежникова, 1, где в служебном кабинете № у него была изъята сумка матерчатая в которой ранее был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, также к данной сумке на ленту скотч прикреплен фрагмент листа бумаги с надписью «+7 950-990-85-20 ФИО6 +№ Дастан Красноярский». Он сам лично через границу с Российской ФИО7 какие-либо запрещенные средства, наркотики и оружие не перевозил и не собирался перевозить, и о том, что в вышеуказанной сумке находились части растения «Гармала-обыкновенная», он не видел и не знал, когда ему передали сумку для доставки об этом ничего не сказали (л.д. 40-43);

- показаниями свидетеля ФИО24, из которых следует, что он проживает по совместно с женой ФИО22 и несовершеннолетним сыном ФИО16 Ему известно, что через Государственную границу России и других государств запрещено провозить наркотические средства и другие вещества свободный оборот которых ограничен.ДД.ММ.ГГГГ они совместно с женой пересекли границу Российской Федерации, ехали в Кыргызстан к родственникам. ДД.ММ.ГГГГ его жену ФИО6 госпитализировали в больницу в 

<

адрес> Республики Кыргызстан, после чего жену прооперировали, а он вернулся в Россию. ДД.ММ.ГГГГ его жена прилетела на самолете в 

<

адрес> из г. Ош Республики Кыргызстан, так как ей нельзя долго сидеть, а дорога на машине занимает около 2-х дней. Ему было известно, что его жена ФИО6 передала свою сумку перевозчику, который занимается доставкой сумок из Республики Кыргызстан в 

<

адрес>. Сумку жена не взяла в самолет, так как ей нельзя носить тяжелое. ДД.ММ.ГГГГ его жене позвонили из полиции и сообщили, что в ее сумке нашли запрещенное для ввоза в Россию растение, в котором находятся наркотические средства. Его супруга в разговоре с сотрудниками полиции подтвердила, что сумка принадлежит ей и что в сумке действительно находилось растение, но о том, что в нем есть наркотические средства та не знала. Данное растение в 

<

адрес> называется «Исырык», оно используется для окуривания помещений, лечения заболеваний гриппа, и оно не является запрещенным в 

<

адрес>. В настоящее время ему известно, что растение «Исырык» в России называется Гармала и что оно содержит наркотические средства (л.д. 40-43). 

Кроме показаний указанных свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого полностью также подтверждается и документальными доказательствами:

- актом досмотра автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров, проводившегося в автомобильном пункте пропуска «Веселоярск», расположенного на территории 

<

адрес> (337 километр автомобильной трассы А-322 

<

адрес> (РФ) – 

<

адрес> – 

<

адрес> (РК)), в ходе проведения которого при обследовании транспортного средства марки «SSANG YONG ISTANA» г.р.з. H560CP 124, под управлением ФИО3 в салоне, обнаружена матерчатая сумка, принадлежащая ФИО22, в которой обнаружен пакет, обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения (л.д.52-54);

- протоколом об изъятии вещей и документов, в ходе проведения которого в автомобильном пункте пропуска «Веселоярск», расположенного на территории 

<

адрес> (337 километр автомобильной трассы А-322 

<

адрес> (РФ) – 

<

адрес> – 

<

адрес> (РК)), у ФИО3 обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 55-57);

- заключением ботанической и физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого части растений, представленные на исследование относятся к растениям рода «Гармала» (Peganum); являются частями растений, содержащими наркотические средства – частями растений Гармала (растение рода Peganum); масса частей растений Гармала, высушенных до постоянной массы при составляет 123 граммов (л.д.27-31);

- протоколами изъятия и осмотра предметов, в ходе проведения которых у ФИО3 изъята сумка матерчатая, на которой изображены цветные узоры, к данной сумке на ленту скотч прикреплен фрагмент листа бумаги с надписью «+№ ФИО6, +№ Дастан, Красноярский» (л.д. 13-14 л.д. 78-81, л.д.82);

- протоколами выемки и осмотре предметов, в ходе проведения которых у ФИО22 изъят цифровой носитель DVD-R, содержащий видеозапись, созданная 29.10. 2024 года о продаже на базаре в Красноярске «Исырык» (л.д. 112-114, 119).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что вина ФИО22 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, показаниями свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора ФИО5 со стороны свидетелей либо самооговора судом не установлено. 

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

Заключение экспертов, у суда не вызывают сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность экспертов, а также их предупреждение перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самом заключении.

Действия подсудимой ФИО17 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, как – незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

Вместе с тем, показания подсудимой ФИО22, данные в ходе судебного заседания об обстоятельствах приобретения ею частей растения, содержащего наркотическое средство, который она поместила в матерчатую сумку и передала водителю автомобиля марки «SSANG YONG ISTANA» г.р.з. H560CP 124, с целью ее перемещения, ДД.ММ.ГГГГ, следовавшего по маршруту 

<

адрес> (Кыргызская Республика) – 

<

адрес> то есть через Государственную границу Российской Федерации при въезде из Республики Казахстан в ФИО1, суд признаёт правдивыми и достоверными, поскольку они не противоречат установленным и приведённым выше обстоятельствам. Кроме того, они согласуются с другими исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО25, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом обследования транспортного средства, принадлежащего свидетелю ФИО19, рапортами сотрудников пограничного управления, заключением эксперта.

Доводы ФИО22 о незнании того обстоятельства, что растение "Гармала" содержит наркотическое средство, суд считает несостоятельными, поскольку информация о том, что согласно «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», части растения «Гармала» включены в список растений, содержащих наркотические средства, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации была опубликована на официальном интернет-портале правовой информации, в "Собрании законодательства РФ", ДД.ММ.ГГГГ, N 7, ст. 97, а также имеется в свободном доступе в сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что ФИО22 является совершеннолетней, дееспособной, имеющей в силу возраста определенный жизненный опыт, ей безусловно было известно о порядке пересечения Государственной границы и о запрете перевозить наркотические средства, поскольку она неоднократно пересекала границу Российской Федерации при поездках в Кыргызскую Республику.

В силу ч. 2, 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Конституционно-правовая обязанность соблюдения законов предполагает осведомленность граждан о положениях официально опубликованных законов Российской Федерации.

Таким образом, с учетом личности подсудимой, а также факта официального опубликования вышеуказанного постановления правительства, у неё имелась возможность своевременно получить необходимую информацию о порядке перемещения растения, содержащего наркотические средства, в связи с чем, её доводы об отсутствии умысла на совершение инкриминируемого ей преступления, объективно ничем не подтверждены.

С учётом изложенного показания подсудимой ФИО22 в данной части суд расценивает как избранный ею способ осуществления своей защиты с целью смягчения тем самым наказания за содеянное.

Как установлено экспертным заключением, преступные действия были совершены подсудимой в отношении растения «Гармала», содержащего наркотическое средство. Согласно «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», растение «Гармала» включено в список растений, содержащих наркотические средства, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд считает доказанным, что подсудимая ФИО22, находясь на территории Республики Кыргызстан поместила части растения в матерчатую сумку, которое согласно заключению эксперта являются содержащими наркотическое средство частями растений «Гармала» ( Peganum), массой 123 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен и передала его водителю автомобиля следовавшему по маршруту 

<

адрес> (Кыргызская Республика) – 

<

адрес>, тем самым незаконно переместила их через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан до момента изъятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут сотрудниками пограничной службы ФСБ России по 

<

адрес>.

При этом, контрабанда частей растений, содержащих наркотические средства, является оконченным преступлением с момента, когда указанное растение было перемещено через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Евразийского экономического союза.

Использование в 

<

адрес> растения Гармала в качестве благовонья, о чем сообщили допрошенные в суде свидетели со стороны защиты ФИО20, ФИО21, а также подсудимая ФИО22, не ставит под сомнение выводы суда о виновности ФИО5 в инкриминируемом преступлении.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО22 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что ФИО22 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деянию и подлежащей уголовной ответственности. 

При определении вида и меры наказания ФИО22, суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО22 в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает – частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, беременность, наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных, самоизобличающих показаний об обстоятельствах времени и месте совершения преступления, в том числе незаконного перемещения через государственную границу Российской Федерации частей растений, содержащих наркотические средства и изъятых в автомобиле. 

Принимая во внимание все данные о личности подсудимой ФИО22, учитывая отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после совершения преступления, а также наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным признать указанные выше обстоятельства исключительными, дающими основание для назначения ФИО5 наказания с применением положений ст.64 УК РФ – более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимой, которая трудоспособна, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции её от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, не усматривая при этом оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения подсудимой от наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, а также имущественное положение её и её семьи, наличие у нее детей, её трудоспособность и возможность получения ей заработной платы или иного дохода. При этом установлено, что исходя из имущественного положения подсудимой, оплата штрафа одним платежом может поставить ее семью в затруднительное материальное положение, в связи с чем, суд пролагает возможным предоставить рассрочку выплаты штрафа определенными частями в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.229.1 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО5 наказания применены быть не могут.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, о чем просила сторона защиты в прениях.

Кроме того, оснований для применения положений ст.82 УК РФ, о чем также просила сторона защиты, суд не усматривает, поскольку ФИО22 назначено наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о вещественных доказательств, суд полагает необходимым руководствоваться ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей, до полного погашения суммы штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО22 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Штраф перечислить по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Рубцовский» л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 220901001, ОКТМО 01716000, отделение Барнаул Банка России // УФК по 

<

адрес>, р/сч 03№, кор/с 40№, БИК 010173001, КБК 188 116 21010 01 6000 140, УИН №.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: части растений, содержащие наркотическое средство - части растения Гармала, массой 123 грамма, полимерный пакет, бирка первоначальной упаковки, матерчатая сумка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», - уничтожить; цифровой носитель DVD-R диск с видеозаписью хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Советский районный суд 

<

адрес>. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: О.А. Давыденко 

Копия верна. Судья О.А. Давыденко